Znany z prowadzenia „Śmiechu warte” satyryk Tadeusz Drozda postanowił zabrać głos w sprawie… Grzegorza Brauna.
W rozmowie z „Wprost” Drozda rozprawiał na temat tego, co to znaczy być satyrykiem. Stwierdził, że jest nim „każdy człowiek, który myśli logicznie”, a jego praca polega na wyszukiwaniu „braku logiki w działaniach”. A stąd już tylko o krok do tematów politycznych.
– Ponad 50 lat działam w tej branży i nasza rzeczywistość zawsze dostarczała mi wiele tematów do żartowania; ktoś zawsze robił jakieś głupoty. Są w Polsce przepisy niestosowane: przestępca, jeśli ma legitymację partyjną – nieważne, z której partii – może robić, co chce – stwierdził Drozda.
– Jeżeli pan Braun bierze gaśnicę i gasi nią świecę chanukową, to w normalnym kraju przestałby być posłem już następnego dnia. W Polsce do dzisiaj jest. Bo u nas z powodów politycznych można zrobić każde chamstwo. To jest paraliżujące, że nie ma skutków takich działań – grzmiał.
Oberwało się także Zbigniewowi Ziobrze. – Albo to, że pan Ziobro wygraża w telewizji panu Tuskowi i Bodnarowi, wykrzykując, że to są przestępcy i on ich do więzienia powsadza – mówił dalej.
– Facet, który ma ileś tam zarzutów prokuratorskich będzie wsadzał do więzienia innych? Można załamywać ręce, ja dodaję jeszcze od siebie żarty z tych nonsensów – dodał Drozda.
Przypomnijmy, że zdarzenie, do którego odnosił się Drozda, miało miejsce 12 grudnia 2023 roku. „Świecką” tradycją III Rzeczypospolitej, z tajemniczych przyczyn, stało się zapalanie świec chanukowych w miejscach sprawowania władzy. I o ile zdecydowana większość tzw. elit bałaby się nawet pomyśleć o tym, by te świeczki zgasić, o tyle Braun po prostu to zrobił, gaśnicą. Biały proszek zaś okazał się papierkiem lakmusowym dla wiernopoddańczych nastrojów wśród „wybrańców narodu tubylczego”.
O ile skalę „interwencji gaśnicowej”, środki użyte do jej przeprowadzenia, czy też pobudki, z jakich poseł Braun działał, można oceniać rozmaicie, o tyle przyznać z całą mocą należy jedno: akt ten obnażył hipokryzję przykładnych demokratów i miękkie kręgosłupy tych, którzy mają aspiracje, by wejść „na salony”.
A ten drozda ta jakiś miesciwy żydek.
Kogo obchodzi jego opinia.
O, Drozda próbuje wyjść z niebytu po kilkunastu latach. Żałosne, że w takim stylu: wstrętnie podlizuje się do salonu. Mogę się założyć, że w najbliższym czasie wystąpi na wiecu wyborczym Bonżura.
Jak taki odważny satyryk, to może powiedział – Drozda – o występie Nowackiej z normalnego rządu, Donalda T.?
To nierząd tuska jest normalny??? Jakaś nowość…
Ze co? ze Tuskowy vaginet zlozony z nieuko’f’ to normalny? nie …nie ….Drozda ..odezwal sie bo wreszcie Polacy i Polki maja na kogo zaglosowac ?
Jak taki odważny satyryk, to może coś by dodał – Drozda – o występie Nowackiej z normalnego rządu, Donalda T.?
Ktoś mi wyjaśni, co to jest „normalny kraj”, o którym ten pan mówi? Ani poseł, ani p. Drozda, ani nikt inny nie jest winien, dopóki sąd nie uzna go innym. A pana Brauna o ile wiem żaden sąd winnym nie uznał. Przeoczyłem coś?
Nawet nie złożyli aktu oskarżenia.
Drozda to głupi żydek !
nieglupi ale spelnia swoj obowiazek wobec swoich wlodarzy na temat polskiego posla do parlamentu EU po to zeby go zdyskredytowac ….a SWIAT i tak pamieta pozytywnie ten satyryczny wystep…eh?
DZIĘKI Grzegorzowi Braunowi ujawniają się następni. A nawet podobny.
Słuchajcie no Drozda, …Jeżeli marszałek zapala świecę chanukową w sejmie , to w normalnym kraju przestałby nim być już następnego dnia… Obecnie w Polsce z tzw. poprawności politycznej można zrobić każde chamstwo. To jest paraliżujące, że nie ma skutków takich działań – tak powinieneś grzmieć!…. – a nie atakować uczciwego posła.
Wspaniała odpowiedź Panie Janie…w samo sedno.
Drozda to znany platfus. Balował na Florydzie z różnymi POwiakami, zawsze wiedział z której strony chleb posmarowany. Typowy azbestowy Dżon z Ameryki, taki co to jak sobie kupi europejskiego dodża w dizlu to zaraz jeździ w kowbojskim kapeluszu.
System wypluwa starych agentów? 😀 Czekam na Pietrzaka cover „lato 1968r”
https://www.youtube.com/watch?v=fE97Dq5Tb5g
Słuchajcie no, panie Drozda – skoro tacy jesteście mocni w sprawie chanuki, to może powiecie czego symbolem są te świeczki??!!! Nie wiecie, panie Drozda??!! No to wam wyjaśniam, że są one symbolem ludobójstwa dokonanego przez zydów na innowiercach. Jak wam się podoba, panie Drozda, taki wspaniały przykład tolerancji??!! Chyba zgaszenie chanuki to powinien być OBOWIĄZEK każdego człowieka, który chce żyć w kraju tak doświadczonym przez rasizm i brak tolerancji tak politycznej, jak i światopoglądowej.
Popieram szanownego Pana Brauna – ma mój głos
Cóż, trochę czasu minęło odkąd Grzegorz Braun uderzył gaśnicą w stolik judeo-pachołków a szabas-nożyce wciąż się odzywają…
Raczej lamentuja…Aj, waj, giewałt…
Tym bardziej inteligentny artysta estradowy jakim mieni się Drozda powinien docenić przesłanie jakie niesie heppening polityczny Brauna dotyczący Chanuki w polskim Sejmie.
Marny kabareciarz i pijaczyna vs. POWAŻNY człowiek…
Musi być naprawdę dobrze dlz Brauna w tajnych RZECZYWISTYCH sondażach skoro wyciągają z formaliny takie pacynki by dały głos. Podsumowując pańskie popiskiwanie panie Drozda: smiechu warte..
Mendy mendy gryza wszedy…OMG…teraz kazdy kto jest cos komus winien za cos musi publicznie sie wykazac? no i na Drozde czas nadszedl? a co na temat innych wystepkow innych POPiSiakowych i Konfedearacjowych? a to ze Konfa nie oglosila pra wyborow i kongresu i sobie prezesi wybrali kandydata? to Pan Drozda nie widzi ze w innych krajach to niemozliwe?
I. Domyślam się co to w jego mniemaniu „normalny kraj”.
Wydaje się, że – państwo zamordystycznie, wywyższające ż do kwadratu, i to dużo bardziej niż czynie to dzisiejsze państwo nad nad Wisłą.
Takie które skazałoby Michalkiewicza na ileś lat więzienia, za jego felieton „Judeczykowie zachodzą nas od tyłu”.
Oczywiście zdaje sobie sprawę, że Mich-cza wtedy, a Brauna dziś chroni głównie/w dużym stopniu ich pewna popularność, a nawet po prostu to, że są znani.
II Abstrahując od tego można stwierdzić, że wezwanie do modlitwy za aktualnie mordowanych, nie jest czymś niewłaściwym. Co najwyżej budzi dyskomfort mordujących, ich kolegów, akolitów i podwładnych….
A co by było, gdyby Braun/ktokolwiek podczas jakiegoś upamiętniania ofiar na U. (oczywiście jednej „słusznej” strony, czyli tej na u), wstał i dodał, „uczcijmy także ofiary antys-zmu”? :).
Może ktoś by delikatnie powiedział, „to później, nie teraz”, ale nikt by mówiącego nie wyprowadzał… 🙂
III. No, i czy pan D. nie jest tu przypadkiem sędzią we własnej sprawie? 🙂
I dodam:
A co w normalnym kraju byłoby z p. Nowacką?
Akurat piękny przykład do porównania
Drozda ten z PZPR ,ciekawe czy się wyszczepił tak jak Janda.