Kworum TK wyliczone „na dany dzień”. Anna Korwin-Piotrowska, niezaprzysiężona zgodnie z prawem sędzia TK, ogłosiła we wtorek, że ośmioro obecnych na sali osób wystarczy do podjęcia uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Problem w tym, że ustawa wymaga obecności co najmniej 2/3 „ogólnej liczby sędziów Trybunału”, a Konstytucja mówi jasno: tych sędziów jest piętnastu. Dwie trzecie z 15 to 10, a nie 8.
Zgromadzenie zwołała sama Korwin-Piotrowska, która od piątku przedstawia się jako osoba „zastępująca prezesa TK”. Głównym celem było przyjęcie projektu dochodów i wydatków Trybunału na 2027 rok. Na sali zabrakło prezesa TK Bogdana Święczkowskiego, wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego oraz pozostałych sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta.
Jak „wyliczono” kworum TK
Jak relacjonuje PAP, na początku obrad Korwin-Piotrowska poinformowała, że jest ośmioro „obecnych na sali sędziów Trybunału Konstytucyjnego”. – Uprawnionych z kolei do wzięcia udziału, a inaczej, zobowiązanych do udziału w zgromadzeniu (…) jest w sumie dwanaście osób – dodała. Ze składu odjęła Święczkowskiego i Sochańskiego, bo wobec nich „zostały wydane 30 października zarządzenia o natychmiastowej przerwie w urzędowaniu”. Zarządzenia te podpisała zresztą ona sama. Sędzia Jarosław Wyrembak z kolei „nie jest i nie może wziąć udziału w tym głosowaniu z uwagi na wadliwą procedurę wyboru”.
Następnie Korwin-Piotrowska zacytowała ustawę: „Zgromadzenie Ogólne podejmuje uchwały bezwzględną większością głosów, w obecności co najmniej 2/3 ogólnej liczby sędziów Trybunału”. – Musimy, proszę państwa, po prostu zadecydować wspólnie, czy stanowimy kworum – mówiła. Jej zdaniem, skoro ustawa posługuje się ułamkiem, ustawodawca „założył, że ostateczną liczbę” sędziów trzeba obliczyć „na dany dzień, na dany moment”. A 2/3 z 12 to – jak stwierdziła – „nie uzyskamy żadnego innego wyniku, niż osiem”. Wszyscy obecni zagłosowali, że kworum wynosi osiem osób. – Jest kworum na Zgromadzeniu Ogólnym Sędziów TK do skutecznego i ważnego podjęcia uchwały – ogłosiła po głosowaniu.
#WydanieSpecjalne | Korwin-Piotrowska w @TK_GOV_PL: „Jest 8 głosów za (…) stwierdzam jako przewodniczący tych obrad, że jest kworum do skutecznego i ważnego podjęcia uchwały”. Na sali 8 osób przy konstytucyjnym składzie 15 sędziów.#włączprawdę #TVRepublika pic.twitter.com/RV88yH54FD
— Telewizja Republika 🇵🇱 #włączprawdę (@RepublikaTV) 3 listopada 2026
Uzasadnienie wywołało falę drwin. „Ależ się wije Pani Anna Korwin-Piotrowska przy tym uzasadnieniu (…). Drwina z państwa. Drwina z prawa” – skomentował Adam Czarnecki, przewodniczący Rady Koordynacyjnej Stowarzyszenia TakDlaCPK.
Ależ się wije Pani Anna Korwin-Piotrowska przy tym uzasadnieniu, że kworum ma być liczone od 12 sędziów, a nie pełnej piętnastki.
Posłuchajcie sami tego uzasadnienia.
Drwina z państwa. Drwina z prawa. pic.twitter.com/XIFMDHP2H4
— Adam Czarnecki (@czardam) 3 listopada 2026
Co mówi ustawa i Konstytucja
Przepisy nie zostawiają tu wiele pola do interpretacji. Art. 194 ust. 1 Konstytucji stanowi, że Trybunał „składa się z 15 sędziów”. Z kolei art. 8 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK wymaga obecności „co najmniej 2/3 ogólnej liczby sędziów Trybunału”, czyli dziesięciu. Ponadto art. 8 ust. 2 mówi, że podjęcie uchwały „wymaga obecności Prezesa Trybunału”. Prezesa na sali nie było. Co więcej, art. 7 przewiduje, że to prezes zwołuje zgromadzenie i zawiadamia o nim sędziów co najmniej 7 dni wcześniej.
Zwolennicy „nowego” liczenia, jak karnista z UJ dr hab. Mikołaj Małecki, przekonują, że skoro ustawa mówi o „ogólnej”, a nie „ustawowej” liczbie sędziów, można odjąć osoby z przerwą w urzędowaniu. Tyle że przerwa w czynnościach nie odbiera nikomu mandatu sędziego. Zatem, jeśli zarządzeniem można „wyłączyć” dwóch sędziów, to równie dobrze można wyłączyć pięciu i ogłosić kworum w trójkę. Ten scenariusz już 31 października przewidział radca prawny Michał Czarnik, wiceprezes Fundacji Polskiego Rozwoju. Pisał, że pomysł polega na tym, by „ogólną liczbę sędziów” dopasować do liczby obecnych.
Chcecie wiedzieć co kombinują ze Zgromadzeniem Ogólnym Sędziów TK?
Będą próbowali tak. Uzurpatroka zwołała na 3 listopada zgromadzenie w którym zgodnie z przepisami dla ważności uchwał musi być obecnych 2/3 ogólnej liczby sędziów.
Pomysł jest taki żeby „ogólną liczbę sędziów”… pic.twitter.com/a04TfhmO8h
— Michał Czarnik (@MichalCzarnik) 31 października 2026
Zresztą, jak przypominał lider Konfederacji Sławomir Mentzen, jeden z obecnych na sali, prof. Marcin Dziurda, jeszcze dwa tygodnie temu twierdził, że kworum wymaga 10 sędziów. Pisaliśmy o tym w tekście o wpisie Mentzena.
Kancelaria Prezydenta: to nie jest Zgromadzenie Ogólne
Jeszcze przed obradami szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki podkreślał, że Korwin-Piotrowska „nie jest sędzią TK i nie ma prawa zwoływać Zgromadzenia Ogólnego”. – Żeby zebrało się kworum, musi zostać legalnie zwołane Zgromadzenie Ogólne. Nie może go legalnie zwołać ktoś, kto nie jest sędzią TK ani prezesem Trybunału Konstytucyjnego – mówił. Według niego potwierdzają to opinie prawne m.in. prof. Piotrowskiego, prof. Zaleśnego i prof. Łabno, a także stanowiska I Prezes SN i prezesa NSA.
Uzurpatorka w Trybunale Konstytucyjnym nie jest sędzią TK i nie ma prawa zwoływać Zgromadzenia Ogólnego! Może co najwyżej zawiadywać tymi, którzy identyfikują się jako sędziowie TK!
Dziś prawem jest prawo pięści, prawo siły, które stosuje Donald Tusk. Pani Korwin-Piotrowska nie… pic.twitter.com/LJJLfCQPQV
— Zbigniew Bogucki🇵🇱 (@BoguckiZbigniew) 3 listopada 2026
Wtorkowe głosowanie to więc kolejny akt przejmowania Trybunału przez obóz Donalda Tuska. Wcześniej był szturm z udziałem policji, a teraz prokuratura bada „czynną napaść” na niezaprzysiężonych sędziów. Tymczasem prezydent Karol Nawrocki na posiedzeniu RBN powiedział premierowi wprost, że pełną odpowiedzialność za nielegalne działania w TK ponosi właśnie on. Uchwała ośmiu osób, które same ustaliły sobie kworum, nie ma mocy prawnej.
Źródła:
- PAP, 3 listopada 2026 r., depesze ze Zgromadzenia Ogólnego Sędziów TK (godz. 15:54, 16:01 i 16:26)
- Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed TK (ISAP)
- Konstytucja RP
- Zbigniew Bogucki na X
- Michał Czarnik na X