Europa Zachodnia popełnia samobójstwo: multikulti, klimatyzm, podżeganie do wojny. Do tego działanie w stylu „zazbroimy się na śmierć i zamrozimy, bo na złość babci odmrozimy sobie uszy” – uważa Grzegorz Braun. Z liderem Konfederacji Korony Polskiej rozmawiamy o tym, co dzieje się w eurokołchozie i podczas „chanukowo-choinkowego” procesu, a także o projektach legalizacji dzieciobójstwa i szykowanej przez rząd cenzurze…
Marek Skalski: Szczęść Boże. Rozmawiamy, gdy jesteś w Parlamencie Europejskim. Co obecnie jest wzięte na warsztat?
Grzegorz Braun: Daj Boże! Pozdrawiam Czytelników „NCZ!” ze Strasburga. Gdy udzielam tego wywiadu, po raz kolejny składano tu akty strzeliste i wygłaszano deklaracje. Z jednej strony domagano się dekarbonizacji wszystkiego w imię walki ze zmianami klimatycznymi, z drugiej strony straszono Rosją Putina i w związku z tym nakłaniano do dalszego zbrojenia się i „zamrażania na śmierć”. Parlament zobowiązał nawet Komisję Europejską, by przykładnie potępiła Donalda Trumpa za to, że chce kupować ropę od Rosji. Klimatyści i geostrategowie „z Bożej łaski” znowu się burzą.
MS: Widzimy obrazki z Paryża, innych miast francuskich, Brukseli, Mediolanu. Rozmawiałem z dr. Ozdykiem, który mówił, że w Berlinie na koniec miesiąca i w innych miastach niemieckich szykowane są ogromne protesty…
GB: W PE podnosi się ten temat. Lewica mówi, że młodzież buntuje się, bo jej „prawo do posiadania mieszkania” (już nawet nie nabycia, tylko posiadania!) nie jest należycie gwarantowane. Świat stanął na głowie! Europa Zachodnia popełniła samobójstwo: multikulti, klimatyzm, podżeganie do wojny. Do tego działanie w stylu „zazbroimy się na śmierć i zamrozimy, bo na złość babci odmrozimy sobie uszy” (nie będziemy kupować rosyjskiego gazu i ropy). Wprawdzie prezydent Trump kupuje, ale dlatego właśnie przegłosowano, że Komisja Europejska ma wydać specjalne oświadczenie potępiające go za ten „paliwowy zwrot przez rufę”.
MS: Czyli, niestety, w gnijącym, choć wciąż bijącym sercu UE bez zmian. Mam jednak też dobrą wiadomość dla nas wszystkich. Opublikowano sondaż – ranking poparcia liderów poszczególnych ugrupowań. Masz obecnie więcej pozytywnych wskazań niż wcześniej. Wyniki wyglądają następująco: Grzegorz Braun – 16,9 procent, Sławomir Mentzen – 16,7 procent, Jarosław Kaczyński – 16,3 procent, a Mateusz Morawiecki – 14,9 procent. W szeroko rozumianym obozie centroprawicy więcej pozytywnych wskazań ma obecnie tylko Krzysztof Bosak. Mówię o tym dlatego, że jeszcze niedawno lider „Korony” miał około 5 procent takich wskazań…
GB: Odnosząc się krótko do tych wyników: cieszy mnie, że w ogóle obserwujemy przesunięcie polskiej sceny politycznej na prawo. W tym prawym sektorze widać też pewien trend ozdrowieńczy. Dawna doktryna Kaczyńskiego, że „na prawo od PiS jest już tylko ściana”, nie tylko przestała działać, ale nikt już specjalnie o niej nie przypomina – ani sam autor, ani jego środowisko. Jest ona zbyt oderwana od rzeczywistości. Publiczność, której pokazywano mnie jako „czarnego luda”, jako strasznego człowieka, coraz szerzej otwiera oczy. Z Konfederacją Korony Polskiej wiąże już nadzieje na przyszłość mniej więcej co dziesiąty Polak. To zdrowy trend!
Nie chciałbym uzależniać pozytywnych ocen mojej osoby od pogorszenia wyników innych w sondażach. Nie pojmuję polityki jako gry o sumie zerowej. Myślę, że zespołowo, szerokim frontem – najlepiej „frontem gaśnicowym” – możemy osiągnąć więcej.
MS: Być może tych osób jest nawet więcej niż co dziesiąta spośród uprawnionych do głosowania. Sondaż firmy IBRiS, która raczej nie słynęła ze wspierania prawicy, a wręcz przeciwnie, wskazuje już 12,2 procent poparcia. Oczywiście pamiętamy, że badania tego typu bywają zawodne, o czym przekonali się liderzy Konfederacji przed ostatnimi wyborami, ale kolejny raz widzimy wynik ponad 10 procent, a średnia sondażowa wynosi około 11 procent.
GB: Nie chwalmy dnia przed zachodem kampanii. Przed nami jeszcze cały rok. Pod warunkiem oczywiście, że w ogóle te wybory się odbędą i że za rok o tej porze będziemy dalej na scenie publicznej, a nie – dajmy na to – w jakimś obozie internowania, co też nie jest całkiem wykluczone. Jeśli jednak będziemy w grze, pamiętajmy, że potrzebna jest wielka praca. Nie wystarczy oddać głosy. Trzeba ich dopilnować. Żeby móc to zrobić i wystawić skutecznie dobrych kandydatów, trzeba już teraz bardzo intensywnie pracować. I właśnie to czynimy w Konfederacji Korony Polskiej. Przechodzimy na tryb, żartobliwie mówiąc, „komunizmu wojennego”. Nie ma już „to tamto”, wszystko dzieje się teraz, a nie w jakiejś abstrakcyjnej przyszłości. Nawet gdybyśmy chcieli, nie możemy opuścić kolejki ani oddać tego walkowerem.
Po prezydenckiej kampanii w Krakowie skupiamy się teraz na wyborach uzupełniających do Senatu w Zielonej Górze. Zwracam uwagę Szanownych Państwa na jedynego prawicowego kandydata, którego rekomenduje Konfederacja Korony Polskiej – pana Tomasza Naruszewicza. Zarejestrowanych kandydatów jest w ogóle niewielu. Pewna ironia tej sytuacji polega na tym, że kandydat, którego wspólnie popierają Prawo i Sprawiedliwość i neokonfederacja, ma bogate doświadczenia polityczne, a u początków tych doświadczeń jest – zdaje się – SLD i Platforma Obywatelska, a może jeszcze coś innego. Obok niego startuje wdowa po zmarłym senatorze Różańskim oraz pani Joanna Senyszyn, kandydatka hardkorowo lewicowa. Dlatego Tomasz Naruszewicz, zgłoszony i zarejestrowany formalnie w stachanowskim tempie, jest jedynym prawicowym kandydatem na senatora z Zielonej Góry. Niech go Państwo poprą i zagłosują na niego.
MS: Wybory uzupełniające odbędą się 22 listopada. Trzymamy kciuki! Przejdźmy do wiadomości z procesowego frontu. Ostatnio sędzia, który sądzi lidera „Korony”, powiedział, że nie będzie ulegał naciskom ministra Żurka. Zobaczymy…
GB: Minister Żurek odgrażał się, że „pętla się zaciska”. Wtóruje mu prokurator Ewa Wrzosek, jego doradczyni. Oboje dopuszczają się deliktu, jakim jest łamanie prawnego zakazu przesądzania o wyrokach, zanim one zapadną. Sędzia w mojej sprawie – tej hanukowo-choinkowej – powiedział, że to niedopuszczalne.
Na ostatniej rozprawie obejrzeliśmy też nagranie z wydarzeń w Sądzie Okręgowym w Krakowie z początku 2023 roku. Szczęśliwie będąc akurat w okolicy, mogłem wtedy przywrócić powagę Wysokiego Sądu, zakłóconą ekspozycją dekoracji nielicującej ani z powagą świąt Bożego Narodzenia, ani z powagą sądu. Obejrzeliśmy odtworzony przez sąd film z rozwieszania tych tęczowych, eurokołchozowych i ukraińskich bombek. Na nagraniu widać późniejszego ministra, a dziś prokuratora generalnego Żurka, w czerwonym sweterku, który uwija się przy bombkach. Myślę, że zasadne jest przypuszczenie o konflikcie interesów i możliwej prywatnej wendetcie ministra Żurka wobec mnie.
MS: Tym bardziej że jedna z pań, która była świadkiem – przewodnicząca „Iustitii” – mówiła, że w grupie komunikacyjnej (na jednym z komunikatorów do rozmów online) był niejaki Waldek… Pomówmy o sprawach bardzo przykrych. W Sejmie są procedowane aż dwa projekty ustaw dotyczące złagodzenia tak zwanej kwestii aborcyjnej – jeden rządowy, drugi sejmowy. Mają one odwrócić, jak mówił jeden z redaktorów w Polskim Radiu, „fatalne” orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące dodatkowych przesłanek umożliwiających zabijanie dzieci. Druga sprawa to zakaz karania lekarzy za przeprowadzanie aborcji, czego przykładem jest m.in. pani Gizela. Jak to skomentować?
GB: Szanowni Państwo, to naprawdę przerażające i jednocześnie fascynujące, że rządzący nami – ci, którzy mają większość w parlamencie krajowym i eurokołchozowym – są tak zaangażowanymi dzieciobójcami. Ich ambicja, by dzieciobójstwo było całkowicie bezkarne i legalne, jest już nie tylko niezdrowa, ale po prostu mordercza. Zaszli w tym tak daleko, że ma to być nie tylko bezkarne, ale i chwalone. Pani Gizela jest wzorem dla redaktorów i czytelników „Gazety Wyborczej”. Przypomnę, że dostała jakieś wyróżnienie „Człowieka Roku”. Moglibyśmy popaść albo w głęboki, milczący namysł, albo dywagować na temat mistyki zła i tego, jak szybko wszystko się wiąże „od rzemyczka do koniczka”, jak mówiono po staropolsku. Ci, którzy mają za nic prawo własności i w ogóle prawo cywilizowane, mają także za nic ludzkie życie i właśnie w ten sposób to manifestują.
W parlamencie eurokołchozowym aborcjonizm i eugenika należą do kanonu poprawności politycznej. Mówi się o tym jako o „prawach kobiet”. Dokładnie tak samo jak „prawa ludu pracującego miast i wsi” i dążenie do „sprawiedliwości społecznej” mogły być usprawiedliwieniem każdego bezeceństwa i zbrodni w czasach sowieckich. W czasach eurosowieckich aborcjonizm to dyrektywa, dla której nie ma alternatywy. Charakterystyczne jest też to, że zarówno międzynarodowi socjaliści sowieccy, jak i narodowi socjaliści niemieccy byli pionierami w tej dziedzinie. Wprowadzanie ustawodawstwa, które nie tylko legalizowało, ale wręcz stymulowało dzieciobójstwo, było ich ulubionym projektem. Dzisiaj rządzą nami ludzie, którzy chcieliby, żeby było jak za władzy sowieckiej albo jak w Generalnym Gubernatorstwie w latach II wojny światowej…
Przypomnijmy też o procedowanym przez rząd projekcie nr UC13: cenzura, zamordyzm, konfiskata mienia, kary finansowe liczone w milionach złotych oraz reaktywacja instytucji „treuhandera”. Jak zauważa redaktor Sommer, to bardzo trafne skojarzenie historyczne. Treuhander to za niemieckiej okupacji zarządca zrabowanego Żydom mienia z ramienia niemieckiej administracji. Taką instytucję – choć oczywiście tak tego nie nazywają – ma powołać do istnienia projekt UC13. Pamiętajmy, że to twórcze rozwinięcie dyrektywy eurokołchozowej. Eurokołchoz pod pretekstem walki z „mową nienawiści”, dezinformacją i z fałszywą troską o niewinność dzieci na ustach poleca i zamierza egzekwować podniesienie cenzury w przestrzeni publicznej na wyższy poziom.
MS: Analizowałem to. W uzasadnieniu tego aktu, które liczy chyba 90 stron, bardzo dużo jest napisane o implementacji europejskiej dyrektywy z 2004 roku – oni zawsze podają taki pretekst. Natomiast planowane przez rząd krajowe środki ograniczające to już wymysł naszych rodzimych zamordystów nadwiślańskich. Dyrektywa europejska bynajmniej nie przewidywała trybu administracyjnego nakładania kar. Polskie prawo ma umożliwić natychmiastowe i bez wyroku sądu karanie niepokornych.
GB: Krajowe środki ograniczające – bez sądu, bez prokuratury, nawet bez policjanta. Decyzja administracyjna, która może człowieka zbankrutować, wywłaszczyć, wyeliminować z życia.
MS: Nawet od mandatu za przekroczenie prędkości można się odwołać do sądu rejonowego i jest postępowanie sądowe. Tutaj wyłączono tryb karny – jest czysto administracyjny, jak przy kontroli ZUS-u. To nie ma nic wspólnego z żadnym sądem. To bandytyzm!
Marek Skalski
Tekst ukazał się w tygodniku „Najwyższy CZAS!” nr 45-46, 2 – 15 listopada 2026 r. Do nabycia w najlepszych salonach prasowych lub w e-wydaniu na stronie Biblioteki Wolności.