Ministerstwo Cyfryzacji opublikowało projekt rozporządzenia, które zmieni wzory dokumentów wydawanych z rejestru stanu cywilnego, tak aby umożliwić praktyczne wdrożenie wyroku TSUE ws. uznawania tzw. małżeństw osób tej samej płci.
„Pierwszy małżonek” i „Drugi małżonek” zamiast kobiety i mężczyzny w akcie małżeństwa to pomysł intelektualnego orła Krzysztof Gawkowskiego. Chce w ten sposób umożliwić transkrypcję zagranicznych „aktów małżeństwa” osób tej samej płci, ale w rzeczywistości w ten sposób ma zostać odkrojony pierwszy plaster salami z małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
„Kobieta” i „Mężczyzna” znikają z aktu małżeństwa, a projektowane zmiany mają zmienić wzory odpisu zupełnego i odpisu skróconego aktu małżeństwa. Będzie „Pierwszy małżonek” i „Drugi Małżonek”.
Ten absurd można jednak ciągnąć dalej. Po pierwsze, określenia „małżonek 1” i „małżonek 2” powinny zostać zastąpione bardziej inkluzywną formą. Gdyby lewica trzymała się swoich zasad, to na transkrypcji aktu takiego „małżeństwa” powinno stać: „Pierwsza osoba małżeńska” i „ Druga osoba małżeńska”.
Tutaj jednak pojawia się kolejny problem „dyskryminacyjny”. Chodzi o numerację tychże „osób małżeńskich”. Jak ustalić, kto ma być numerem 1, a kto 2 i dlaczego jedną z osób stawia się przed drugą. Ten „drugi” może poczuć się przecież dyskryminowany. Może by więc zamiast numeru porządkowego, wprowadzić np. neutralny zapis „małżonek nr pesel xxxxx”?
Ale i tu pojawi się problem. Ostatnia cyfra części porządkowej Peselu (przedostatnia cyfra całego numeru) jest parzysta dla kobiet (w tym 0) i nieparzysta dla mężczyzn. I tak wrócimy do zapisu w formie małżeństwa np. dwóch mężczyzn lun dwóch kobiet, a to już jest niezgodne z Konstytucją RP, która dalej rozpoznaje małżeństwo w związku dwóch odmiennych płci.
Lewica myślała, myślała i wymyśliła, ale jak zwykle są na bakier z logiką…