– Nie przypisywałem sprawcy zamachu w Krakowie do jakiegokolwiek nurtu politycznego w Polsce – przekonywał we wtorek w PR24 szef MSWiA Marcin Kierwiński, odnosząc się do swoich słów o rzekomej fascynacji zamachowca ideologiami skrajnie prawicowymi.
W sobotę 24-letni mężczyzna wjechał samochodem na płytę Rynku Głównego w Krakowie i otworzył ogień z karabinu do przypadkowych osób. Zginęło sześć osób, a 16 zostało rannych, w tym dwóch policjantów i sprawca ataku, który zmarł w szpitalu w poniedziałek nad ranem. W Ostrowcu Świętokrzyskim, w mieszkaniu rodziny napastnika, policjanci znaleźli ciała jego rodziców i siostry.
Dopytywany, czy policja sprawdziła już wszystkie nośniki, które należały do sprawcy zamachu w Krakowie, Kierwiński odpowiedział, że jeszcze nie wszystkie zostały odbezpieczone.
– Są takie nośniki elektroniczne, które wymagają głębszej interwencji. Wszystko zależy od tego, jaki to jest nośnik, z jakim oprogramowaniem. Z tego, co wiem, prace są bardzo intensywne i cały czas w toku – przekazał.
Szef MSWiA był pytany w Polskim Radio 24 o swoją wypowiedź z soboty o tym, że pierwsze poszlaki rzekomo miały wskazywać na ultraprawicowe poglądy sprawcy, choć w rzeczywistości takowych nie ma, co potwierdzają nawet państwowe instytucje i służby. Podkreślił, że nie wycofuje się z żadnego słowa, które wypowiedział. Mało tego – przekonuje, że to inni manipulują i nie przypisywał zamachowcu żadnych poglądów.
– Czekamy do ustalenia śledczych. W tej sprawie jeszcze bardzo wiele faktów będzie mówiło samo – przekonywał.
Zaznaczył, że nie chce „podkręcać tej dyskusji”, ponieważ widzi, jakie emocje wywołuje ta sprawa.
– Sama flaga, o której wczoraj mówiła prokuratura, też jest jakimś wskazaniem, o którym każdy powinien myśleć. Żeby było jasne: Nie na tym się opierałem, ale ona jest jakimś wskazaniem i każdy, kto chce to uczciwie prześledzić, powinien zobaczyć, (…) czego (ta flaga – PAP) była symbolem – twierdził Kierwiński.
Mówił tutaj o fladze Gadsena, kojarzonej głównie z liberarianizmem, o czym pisaliśmy poniżej.
Ale flaga Gadsena wykorzystywana jest także dla zupełnie innych celów i manifestów, chociażby do wspierania Ukrainy. Była też ona symbolem sił morskich amerykańskiej rebelii przeciwko Wielkiej Brytanii jak również jednym z symboli państwowych w początkowym etapie istnienia państwa amerykańskiego.
Następnie usprawiedliwiał się tym, że w pierwszych godzinach po tego typu wydarzeniach zawsze pojawiają się różnego rodzaju hipotezy.
Zapewnił jednocześnie, że celem tej wypowiedzi nie było wykorzystywanie tragedii do celów politycznych.
– Ani słowa w mojej wypowiedzi nie było polityki. Tego typu zarzuty są po prostu nieuprawnione. Zresztą proszę, jeżeli ktoś chce uczciwie podejść, posłuchać tę moją wypowiedź, niech ją przesłucha całą – zaapelował i dodał, że „nie ferował żadnych jednoznacznych wyroków”.
Co dokładnie powiedział – można przeczytać w artykule poniżej i gorąco zachęcamy, by skonfrontować wcześniejszą wypowiedź z obecną deklaracją szefa MSWiA.
Sommer o zamachu w Krakowie. Kierwiński żeruje na tragedii. „Powinien zostać zdymisjonowany”
Zdaniem szefa MSWiA „niezależnie od tego, jak bardzo ta wypowiedź jest dzisiaj manipulowana, nie przypisywał sprawcy do jakiegokolwiek nurtu politycznego w Polsce”.
– W tej sprawie proszę poczekać na ustalenie prokuratury, na zakończenie pracy śledczych. Wtedy wszystko będzie całościowe, jasne, pewne, bez żadnych wątpliwości – twierdził Kierwiński.
Z nieoficjalnych ustaleń „Wirtualnej Polski” wynika, że Kierwiński nie poniesie żadnych konsekwencji. Więcej o tym w artykule poniżej.