„Premier Donald Tusk nie wyciągnie konsekwencji wobec szefa MSWiA Marcina Kierwińskiego, mimo że ten podawał publicznie niesprawdzone informacje o zamachowcu tuż po tragedii w Krakowie” – przekazała „Wirtualna Polska”. Od ministra dystansują się nawet koalicjanci.
– Marcin Kierwiński popełnił błąd, ale nie jest on powodem do dymisji – przekonują nieoficjalnie politycy KO, stosując jak żywo zasadę „mierny, bierny, ale wierny”.
Chodzi o bezpodstawne oskarżenia o „fascynację ideologiami skrajnie prawicowymi” Michała Oksińskiego. Kierwiński ogłosił to jeszcze w sobotę, w dniu ataku, choć nie miał ku temu żadnych podstaw, co później potwierdziły komunikaty służb i państwowych instytucji, w których stwierdzano, że nie ma podstaw do oceniania motywów ataku.
Rozmówca WP z rządu twierdzi, że Kierwiński „mógł to zrobić z premedytacją albo na podstawie jakichś informacji od śledczych”. To akurat z całą pewnością nieprawda, gdyż służby wyraźnie podkreśliły, że motywy i informacje o Michale Oksińskim są obecnie tajemnicą.
– Tak czy inaczej stanowiska nie straci – podkreślił rozmówca z rządu.
Co ciekawe, bliskie rządowi źródła nie wiedzą, na jakiej podstawie Kierwiński wygłosił swoją teorię spiskową o rzekomych prawicowych poglądach sprawcy zamachu w Krakowie. Nie wiadomo też, czy zrobił to za zgodą premiera Donalda Tuska.
– Myślę, że do czasu pełnego wyjaśnienia i posiadania przez służby pełnych informacji warto się wstrzymać z komentarzami – powiedział rzecznik rządu Adam Szłapka.
Dodał, że „niepotrzebnie to nakręca szereg dodatkowych pytań”.
„Milczenie jest nie tylko złotem. Czasem bywa też kwestią zwykłej ludzkiej przyzwoitości” – napisał nazajutrz premier Tusk.
WP podało, że według wielu osób jest to nawiązanie właśnie do Kierwińskiego. Jednak rozmówcy z KO wyjaśniają, że u nich odczytuje się to inaczej – jako odpowiedź na „kłamstwa, które padają ze strony niektórych polityków PiS czy pracowników telewizji Republika, atakujących policjantów”.
– Gdyby Tusk chciał walnąć tylko w pisowców czy Republikę, to by napisał wprost. A on to napisał tak, żeby właśnie niektórzy myśleli, że chodzi o „Kierwę” – powiedział anonimowy poseł KO.
Magdalena Sroka, poseł PSL i była policjantka oceniła, że Marcin Kierwiński źle zrobił stawiając mocną tezę bez żadnych dowodów.
– Absolutnie nie na miejscu, to dolewanie oliwy do ognia. Powiedział kilka słów za dużo, zupełnie niepotrzebnie – powiedziała WP Sroka.
Szef MSWiA próbował tłumaczyć się ze swojej wypowiedzi w TVN24, jednak wyszło nieporadnie.
– Ja wiem, że to wzbudza strasznie dużo emocji, głównie po tej prawicowej stronie sceny politycznej, ale nie jest moją intencją wzbudzać emocje – przekonywał minister.
– Zawsze w tego typu sprawach pojawiają się pierwsze hipotezy. Zawsze pojawiają się pierwsze informacje i pierwsze poszlaki, i dlatego takie, a nie inne moje stwierdzenie. To są rzeczy, które są teraz sprawdzane przez policję i materiał dowodowy, który jest w dyspozycji policji. Ja nie będę tego teraz rozwijał – twierdził Kierwiński.
WP podkreśliło, iż szef MSWiA nie wyjaśnił, na jakiej podstawie sformułował swoją „hipotezę”, czy też raczej bezczelne oskarżenie bez cienia dowodu.
Prezydent Krakowa Łukasz Gibała stwierdził, że „nie podobają mu się te sugestie łączące działalność sprawcy z taką czy inną motywacją polityczną, z takimi czy innymi poglądami”.
– Uważam, że to są sugestie na wyrost i one tylko niepotrzebnie dzielą jeszcze bardziej Polaków – podkreślił.
WP zwróciła też uwagę, że słowa ministra o zamachowcu „zafascynowanym” prawicą poszły w świat i „były cytowane przez najważniejsze zagraniczne media”, co „mogło wpłynąć na wizerunek Polski za granicą”.
Publicyści, dziennikarze i opozycja zwrócili uwagę, że rząd zamiast uspokajać nastroje, wykorzystał sytuację do uderzenia w prawicę, w dodatku tuż przed Marszem Niepodległości 11 listopada.
Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek z kolei bronił publicznie ministra Kierwińskiego. Jak twierdził, opinia publiczna „domagała się” wówczas informacji od szefa MSWiA. Szkoda, że gdy ta sama opinia publiczna domaga się niższych podatków to wtedy rząd nie reaguje tak stanowczo i szybko.
PiS złożyło interpelację w sprawie wypowiedzi Kierwińskiego. Do MSWiA pytania skierowali też dziennikarze. Na razie nie udzielono żadnych odpowiedzi.
„O swój los w rządzie – jak słyszymy nieoficjalnie – może być jednak spokojny. Zwłaszcza w sytuacji, gdy tak mocno uderza w niego opozycja. W ubiegły piątek wotum nieufności złożone wobec ministra spraw wewnętrznych i administracji ponownie okazało się nieskuteczne. Kierwińskiego z mównicy sejmowej bronił sam premier. I tak pozostanie” – podało wp.pl.