W najnowszym raporcie NIK poświęconym wykonaniu budżetu państwa w 2025 r. wskazano, iż IPN nie wyegzekwował należnych opłat od Karola Nawrockiego za użytkowanie pokoju gościnnego IPN. Cytowane w raporcie NIK-u wyjaśnienie IPN-u wskazuje, że zwyczajowo, prezes IPN nie był obciążany tymi kosztami.
Karol Nawrocki formalnie pełnił funkcję prezesa Instytutu Pamięci Narodowej do swego zaprzysiężenia, czyli do 6 sierpnia 2025 r. W związku z tym raport Najwyższej Izby Kontroli o wykonaniu budżetu państwa w 2025 r. dotyczy częściowo okresu, gdy IPN zarządzał Karol Nawrocki.
W raporcie uwzględniono m.in. ustalenie i dochodzenie należności za pokój gościnny o powierzchni 71 mkw. w centrali IPN, z którego Karol Nawrocki korzystał w okresie od października 2022 r.
„W wystąpieniu wskazano, że od października 2022 r. w związku z udostępnieniem pokoju gościnnego Prezesowi IPN nie naliczano należnych opłat czynszowych (w tym za media) na łączną kwotę 55,2 tys. zł, co było sprzeczne z zasadami gospodarowania określonymi przepisami art. 44 ufp.” – napisano w raporcie NIK.
„Pierwszy Z-ca Prezesa IPN wyjaśnił m.in., że Prezes IPN, podobnie jak jego poprzednicy, nie był obciążany kosztami korzystania z pokoju gościnnego IPN. Rozwiązanie takie miało charakter zarówno zwyczajowy, jak również było efektem celu, w jakim Prezesi IPN korzystali z tych przestrzeni” – wskazano w wyjaśnieniu IPN cytowanym w raporcie.
„Prezes IPN ze względu na specyficzny charakter sprawowanej funkcji (często reprezentacyjny), mnogość zadań, nienormowany czas pracy, który rozpoczynał się bardzo często wcześnie rano, a kończył późno w nocy, otrzymał pokoje gościnne do dyspozycji w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych” – wyjaśniono.
„Decyzja o przydzieleniu mieszkania Prezesowi miała charakter przydzielenia piastunowi organu narzędzia niezbędnego do wykonywania obowiązków służbowych. W IPN wprowadzono natomiast regulamin korzystania z pokoi gościnnych będących w dyspozycji IPN w budynku przy ul. Janusza Kurtyki 1 w Warszawie” – dodano.
„W IPN nie podjęto działań związanych z realizacją wniosków pokontrolnych sformułowanych po wcześniejszej kontroli” – konkluduje raport NIK.