Najwyższa Izba Kontroli złożyła do prokuratury dwa zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przy budowie przekopu Mierzei Wiślanej.
Po przeprowadzeniu kontroli „Planowanie i realizacja budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską” prowadzonej w Ministerstwie Infrastruktury oraz Urzędzie Morskim w Gdyni NIK postanowił złożyć do prokuratury dwa zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przy budowie przekopu Mierzei Wiślanej.
Zawiadomienie wpłynęło do rzecznika dyscypliny finansów publicznych. Chodzi o kwestię wypłat ze środków publicznych bez upoważnienia.
„W toku kontroli NIK ustaliła m.in., że Dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni do czasu aktualizacji programu w 2020 r. zaciągał zobowiązania w celu sfinansowania jego realizacji przekraczając o 157,7 mln zł całkowity budżet programu, ze środków budżetu programu dokonywał wydatków na cele niesłużące jego realizacji, a istotną część skontrolowanych zadań inwestycyjnych realizował z naruszeniem zasad rzetelności, legalności, gospodarności i celowości” – czytamy w komunikacie.
Dalej czytamy, że ówczesny minister gospodarki wodnej „nie określił w sposób realny niezbędnego zakresu rzeczowego i finansowego inwestycji”.
„Ponadto, w trakcie prac prowadzonych w 2019 r. i 2020 r. nad nowelizacją uchwały RM z 2016 r. nie informował Rady Ministrów, że wartość inwestycji wzrośnie o ponad 100% i tym samym straciła ona uzasadnienie ekonomiczne” – napisano w komunikacie NIK.
Najwyższa Izba Kontroli podaje, że „minister sprawując nadzór nad działalnością Dyrektora Urzędu Morskiego w Gdyni nie podejmował interwencji mających na celu doprowadzenie do zgodności działań Dyrektora Urzędu z przepisami obowiązującego prawa, świadomie akceptował takie działania uzasadniając to racjonalnością postępowania, a nawet wprowadził Dyrektora Urzędu w błąd”.
Ws. jednej ze sprawa Prokuratura Regionalna w Gdańsku wszczęła śledztwo. Dodatkowo „właściwy rzecznik dyscypliny finansów publicznych wystąpił z wnioskiem o ukaranie do Przewodniczącego Międzyresortowej Komisji Orzekającej w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych przy ministrze właściwym do spraw administracji publiczne”.
