Poseł Konfederacji Wolność i Niepodległość Grzegorz Płaczek ujawnił, że za „niezależnym apelem” do prezydenta Karola Nawrockiego ws. tzw. lex szarlatan” stoją Big Pharma i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta.
„Zaczyna się robić ciekawie” – napisał w mediach społecznościowych Grzegorz Płaczek.
„Właśnie wyszło na jaw, że za z pozoru spontanicznym oddolnym społecznym poparciem ustawy zwanej «Lex szarlatan» (którą na szczęście odrzucił prezydent) stoi… Big Pharma i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta (RPP)” – przekazał polityk.
„Okazało się bowiem, że to właśnie w Biurze RPP powstał szablon «niezależnego apelu», który organizacje pacjenckie masowo kierowały do Prezydenta RP jako «własne stanowisko» popierające ustawę. Problem pojawił się, gdy sprawdzono metadane dokumentu/apelu” – wyjaśnił.
„Jako autorzy mieli w nich figurować:
– Pani Joanna Niewiadomska, która jest główną specjalistką w Departamencie Współpracy Biura Rzecznika Praw Pacjenta;
– Pan Bartosz Lobba, wcześniej związany z NASK, a według przytoczonych informacji posiadający udziały w podmiocie leczniczym NZOZ Med Expert oraz zasiadający w organach nadzorczych różnych podmiotów medycznych” – dodał.
Ponadto, jak wskazał poseł, jednym z sygnatariuszy apelu jest przewodniczący Rady Organizacji Pacjentów przy Ministrze Zdrowia i zarazem prezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej. Instytut ten „w 2025 r. miał otrzymać między innymi od producenta szczepionek Merck: 1 200 896 zł, od Pfizer: 185 tys. zł, a… na liście firm wspierających znalazły się również: AstraZeneca i koncern farmaceutyczny GlaxoSmithKline”.
W ocenie Płaczka „wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z patologiczną sytuacją wymagającą poważnych wyjaśnień”.
„Czy chodzi bowiem o głos pacjentów, czy o reżyserowane «oddolne poparcie» ustawy przez ludzi związanych z koncernami? Państwowy urząd nie jest agencją PR! Koncerny farmaceutyczne nie mogą pozostawać niewidocznym tłem debaty o przepisach dotyczących rynku, na którym same zarabiają miliardy” – stwierdził polityk.
„Jeżeli urząd rzeczywiście pisał «oddolne» apele, które następnie podpisywały organizacje finansowane przez przemysł farmaceutyczny, to społeczeństwo ma prawo poznać cały mechanizm: kto przygotował dokument, kto go rozsyłał, kto zachęcał do podpisania, które organizacje go otrzymały i kto finansuje ich działalność?
Bo oddolny głos społeczeństwa ma sens tylko wtedy, kiedy naprawdę pochodzi z dołu. A ten poszedł z worka. Z pieniędzmi” – skwitował.
Na post polityka zareagował m.in. dr Piotr Witczak. „W uczciwym państwie takie praktyki powinny być zabronione, a urzędnicy dopuszczający się takich czynów odwołani ze stanowisk” – podkreślił.
„Rada Organizacji Pacjentów przy Rzeczniku Praw Pacjenta (RPP) powstała na podstawie zarządzenia Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 5 lutego 2020 roku
To RPP według własnego uznania powołuje Radę Organizacji Pacjentów
Jak widać nie przeszkadzają mu jawne konflikty interesów członków Rady z branżą farmaceutyczną
Należy zadać pytanie czyich interesów rzeczywiście pilnuje RPP?” – dodał.
W uczciwym państwie takie praktyki powinny być zabronione, a urzędnicy dopuszczający się takich czynów odwołani ze stanowisk
Rada Organizacji Pacjentów przy Rzeczniku Praw Pacjenta (RPP) powstała na podstawie zarządzenia Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 5 lutego 2020 roku
To RPP…
— Piotr Witczak (@PiotrWitczak_) August 26, 2026