Hiszpański adwokat został ukarany grzywną 840 euro przez sąd na Wyspach Kanaryjskich za wykorzystanie w piśmie procesowym ujętych w cudzysłowie nieistniejących sentencji Sądu Najwyższego i Trybunału Konstytucyjnego – prawnikowi podpowiedziała je sztuczna inteligencja – podała w środę agencja EFE.
Zdaniem sądu najwyższej instancji na Wyspach Kanaryjskich, który orzekał w sprawie, jurysta powinien zdawać sobie sprawę z tego, że sztuczna inteligencja (AI) może halucynować. Nadto sąd uznał jego przewinienie za poważne, a nie drobne – jak próbował argumentować adwokat.
Zdaniem sądu naruszył podstawowe zasady wykonywania swojego zawodu i określił je jako „rażące niedbalstwo” uchybiające godności sądu. Prawnik miał obowiązek sprawdzić w prawdziwym orzecznictwie, czy podpowiedzi AI są prawidłowe – argumentował sąd.
Kwota grzywny została wyliczona przez sąd na podstawie przybliżonej kwoty, jaką trzeba zapłacić za subskrypcję przystosowanych dla prawników narzędzi sztucznej inteligencji.
Zdaniem sądu, gdyby adwokat korzystał z takiej właśnie specjalistycznej AI, do pomyłki mogło nie dojść. Koszt za miesiąc subskrypcji wynosi ok. 70 euro miesięcznie, zatem ukarany adwokat będzie musiał zapłacić grzywnę w wysokości rocznego abonamentu specjalistycznej AI.