Ruszył Latarnik Wyborczy. Tak odpowiadali Braun i Mentzen. Są tylko dwie różnice

Ruszył Latarnik Wyborczy, w którym można znaleźć odpowiedzi kandydatów na prezydenta. Przyglądamy się temu, jak odpowiadali pretendenci wywodzący się ze środowiska konserwatywno-liberalnego, czyli Sławomir Mentzen oraz Grzegorz Braun. Inne stanowiska zajęli tylko w dwóch spośród dwudziestu kwestii.

W ogłoszonych na 18 maja wystartuje dwóch kandydatów utożsamianych z prawicą. Konfederacja wystawiła do boju prezesa Nowej Nadziei posła Sławomira Mentzena, za to Konfederację Korony Polskiej reprezentuje polski poseł do Parlamentu Europejskiego Grzegorz Braun.

- Reklama -

Czytaj także: Nie ma wroga na prawicy!

Odpowiedzi udzielone przez Brauna oraz Mentzena Latarnikowi Wyborczemu wskazują, że obaj kandydaci niemalże nie różnią się w poglądach. Identycznej odpowiedzi udzielili na osiemnaście spośród dwudziestu pytań, a różnej zaledwie na dwa. To oznacza 90 proc. zgodność.

Obaj politycy zgodzili się co do tego, że:

• należy poszerzyć kompetencje prezydenta w zakresie polityki zagranicznej kosztem rządu;
• prezydent powinien podpisać ustawę obniżającą składkę zdrowotną dla przedsiębiorców;
• prezydent powinien domagać się całkowitego odrzucenia Zielonego Ładu;
• Unia Europejska powinna mieć mniejszy wpływ na politykę wewnętrzną Polski;
• Polska powinna uzależniać dalsze wsparcie Ukrainy od przeprowadzenia ekshumacji na Wołyniu;
• wartości chrześcijańskie powinny być podstawą polityki społecznej państwa;
• wszystkie szczepienia powinny być dobrowolne;
• ochrona wolności słowa w Internecie jest ważniejsza niż przeciwdziałanie dezinformacji;
• prezydent powinien podpisać ustawę, która odbiera 800 plus niepracującym obywatelom Ukrainy;
• Polska powinna wprowadzić podatek od cyfrowych gigantów;
• migranci próbujący przekroczyć granicę poza przejściami granicznymi powinni być odsyłani;
• prezydent powinien zawetować ustawę wprowadzającą związki partnerskie osób tej samej płci.

Żaden z nich nie zgadza się natomiast na:

• wprowadzenie podatku katastralnego dla osób, które posiadają kilka nieruchomości;
• legalną aborcję do 12. tygodnia ciąży;
• wspieranie powstania europejskiej armii przez polskiego prezydenta;
• budowę mieszkań na wynajem przez państwo;
• obniżenie kosztów kredytów;
• obowiązkową edukację zdrowotną w szkołach.

Różnice pojawiły się jedynie przy odpowiedziach na dwa pytania. Braun zgadza się, iż wszyscy mężczyźni powinni przejść obowiązkowe szkolenie wojskowe, a Mentzen jest odmiennego zdania.

„Każdy zdrowy mężczyzna winien przejść krótkie 3 miesięczne szkolenie obronne tak aby ci Polacy, którzy później podejmą służbę wojskową nie wchodzili dopiero wówczas w pierwszy kontakt z bronią. Obowiązkowe przeszkolenie wojskowe to element bezpieczeństwa narodowego i odpowiedzialności za Ojczyznę” – uważa Braun.

Z kolei Mentzen twierdzi, że „szkolenie wszystkich mężczyzn jest zmarnowaniem zasobów i czasu”, a „powinniśmy szkolić młodych mężczyzn, którzy najdłużej będą zdolni do jakiejkolwiek służby i którzy nie są obciążeni obowiązkami zawodowymi i rodzinnymi”.

Z kolei Mentzen zgadza się, że w interesie państwa leży uznanie wszystkich dotychczasowych nominacji sędziów za legalne, niezależnie od sporu wokół ich powołania, z czym nie zgadza się Braun.

„Nieuznawanie zapadłych wyroków może doprowadzić do niespotykanego chaosu w Polsce. Trzeba przeprowadzić w Polsce reset konstytucyjny, który zakończy spór o władzę sądowniczą” – podkreślił prezes Nowej Nadziei.

„Proces weryfikacji należy odpartyjnić i odpolitycznić jak tylko to możliwe. Każdorazowo w przypadku kwestionowania kompetencji i legalności sędziego niech rozstrzygnie ława przysięgłych” – stwierdził natomiast polski poseł do PE.