W warszawskim sądzie odbyła się kolejna rozprawa z udziałem Grzegorza Brauna. Głównym tematem rozprawy była dziś tzw. choinka LGBT. Natomiast Magdalena Gudzińska-Adamczyk złożyła wniosek o wyłączenie jej z przesłuchania w roli świadka, choć ona jest główną oskarżycielka w tym procesie.
Przed sądem Grzegorz Braun powiedział, że „cieszy się”, że może „uczestniczyć w działaniach, które są dobre i zbożne”.
– Z pożytkiem dla naszych rodaków Polaków. Dlatego, że tutaj, przed tym sądem, prawda wychodzi na jaw – powiedział Grzegorz Braun.
Wspomniał też o wniosku „głównej fałszywej oskarżycielki” Gudzińskiej-Adamczyk o to, by „w ogóle nie była przesłuchiwana w tej sprawie”. Zgromadzeni wówczas krzyczeli „skandal” i „hańba”.
– Jest niewątpliwie skandalem samo tak bezczelne złożenie takiego wniosku – ocenił lider KKP.
—> prawda wychodzi na jaw – poseł Braun przed sądem warszawskim pic.twitter.com/UUrZGkxH2E
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
—> skandalem jest sam wniosek pani Gudzinskiej-Adamczyk, pani agresorki – mówi poseł Braun przed sądem warszawskim pic.twitter.com/jnJ7a0bdtr
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
O wniosku szerzej mówił poseł Roman Fritz. We wniosku chodzi o wyłączenie Guzińskiej-Adamczyk z przesłuchiwania przez sąd, co Fritz określił mianem „skandalu”.
– Skandal w tym, że wniosek od głównej osoby oskarżającej o to, żeby ona w ogóle nie musiała zeznawać jako świadek, to jest absolutna, piramidalna bzdura – podkreślił Fritz.
To właśnie ma się dziś wyjaśnić👇 https://t.co/0THyG6w4NS
— Grzegorz Braun (@GrzegorzBraun_) June 26, 2026
Kwestia pojawiła się także w trakcie rozprawy.
– I co sąd decyduje w sprawie bezczelnego wniosku o odstąpienie od przesłuchania mojej głównej fałszywej oskarżycielki? – zapytał Braun.
– To już sygnalizowałem, jak to będzie na części niejawnej na poprzednim terminie. A dzisiaj to uszczegółowię po przesłuchaniu świadków – odpowiedział sąd.
—> co sąd postanowił w kwestii bezczelnego wniosku mojej oskarżycielki? – Grzegorz Braun przed sądem warszawskim pic.twitter.com/l69vD9WtTE
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
Sędzia ostatecznie poinformował o powołaniu biegłego, który wyda opinię o stanie zdrowia psychicznego Gudzinskiej-Adamczyk.
Sędzia Brzostko informuje o powołaniu biegłego, który wyda opinię o stanie zdrowia psychicznego pani Gudzinskiej-Adamczyk czyli „koparki-agresorki” chanukowej pic.twitter.com/4eD4OryzOp
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
Jeśli chodzi o rozprawę, dotyczyła ona głównie sprawy tzw. choinki LGBT. Zeznawała m.in. sędzia Beata Morawiec, była szefowa stowarzyszenia Themis. Zeznania były w formie zdalnej i miały miejsce problemy ze słyszalnością. Jak twierdziła podczas zeznań Morawiec, „bańki”, tj. bombki były „piękne”, ale nie pamięta, gdzie je kupowano ani jaka była wartość bombek i choinek.
Zarówno obrona Brauna jak i sam polityk próbowali ustalić, na jakiej podstawie sędzia Morawiec zarzuca Braunowi działanie z pobudek chuligańskich. Ostatecznie kobieta przyznała, że nigdy z Grzegorzem Braunem nie rozmawiała, a to z kolei oznacza, że nie może znać jego intencji.
—> zrobiliśmy piękną choinkę i piękne banieczki – w sądzie zeznaje sędzia Beata Morawiec, była szefowa stowarzyszenia Themis pic.twitter.com/ax7XQEpA6D
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
—> Skąd pani wie, że poseł Braun działał z pobudek chuligańskich? – mecenas Łopatowski do sędzi Morawiec pic.twitter.com/J82xZUc9Uw
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
—> czy o rzekomych „pobudkach chuligańskich” dowiedziała się pani ode mnie? – poseł Braun w sądzie pic.twitter.com/MNU1uwIXeF
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
Kuriozalne sceny w sądzie warszawskim – czy tryb wideokonferencji to właściwe sposób przesłuchiwania świadków? pic.twitter.com/UbVnk8If0S
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026
Była prezes stowarzyszenia „Themis” nie zna wartości zniszczonych bombek w krakowskim sądzie pic.twitter.com/hpZT0CsJth
— Marek Skalski (@marek_skalski1) June 26, 2026