Wokół tragicznych wydarzeń w Krakowie narasta fala internetowych domysłów. Obok oficjalnych komunikatów policji i prokuratury w mediach społecznościowych pojawiła się sensacyjna teoria spiskowa. Olbrzymią popularność na platformie X zdobył wpis sugerujący rzekomy „spisek służb”, który miałby stać za działaniami Michała Oksińskiego. Post zyskał już ponad milion wyświetleń. Śledczy zaznaczają jednak, że to wyłącznie niepoparte dowodami spekulacje.
Jak przy każdej tragedii, obok oficjalnych narracji, pojawiają się teorie spiskowe. Niektóre z nich po czasie okazują się nawet prawdziwe.
W mediach społecznościowych ogromny zasięg zdobył wpis Grzegorza Świderskiego. Autor wprost postawił tezę o rzekomej manipulacji i spisku na najwyższym szczeblu.
W opublikowanym poście autor podważa oficjalną wersję wydarzeń, jakoby sprawca działał samodzielnie i zamordował swoich najbliższych. Zamiast tego forsuje konstrukcję, według której za zabójstwem rodziny mieli stać funkcjonariusze służb specjalnych.
„Jeśli dzień po masakrze media i państwo ma już gotową narrację, że Michał Oksiński zamordował swoją rodzinę, to należy zacząć od podważenia tego, bo jeśli ten mord był bardziej wyrafinowany, to musi być wspomożony akcją dezinformacyjną” – pisze autor wpisu.
„To hipoteza, którą można poddać analizie kryminalistycznej. Nie jest niemożliwa w świetle faktów, które do tej pory poznaliśmy” – dodaje w dalszej części.
Służby, szantaż i ucieczka
W kolejnych akapitach autor rozwija scenariusz o rzekomym sterowaniu napastnikiem przez służby.
„Służby hodują sobie wielu takich napastników, by ich użyć w odpowiednim momencie. Do tego zadania akurat wytypowali Oksińskiego, bo uznali, że są w stanie go do tego naszczuć” – pisze Świderski.
Według jego teorii śmierć najbliższych sprawcy miała być elementem szantażu, a w zamian za atak w Krakowie miano zaoferować mu nowe życie:
„Mordują mu rodzinę, by pokazać, że nie ma z nimi żartów, a potem grożą, że i jego zabiją, ale jak dokona masakry i bezpiecznie ucieknie, to mu pomogą w ukryciu się, przewiozą gdzieś do Gwatemali i zapewnią warunki do spokojnego życia w ukryciu. Dlatego napastnik zakłada wyposażenie ochronne, aby zwiększyć szanse przeżycia i ucieczki” – kreśli narrację Świderski.
CZYTAJ TAKŻE: „Umieściłem gazę w ranie »na żywca«. Lało się tej krwi bardzo dużo”. Dr Wierdak ujawnia kulisy ratowania policjanta w Krakowie
Jako rzekome „poszlaki” autor wskazuje brak odgłosów awantury w miejscu zabójstwa rodziny.
„W domu sprawcy znaleziono ciała jego ojca, matki i siostry. Wszyscy mieli obrażenia postrzałowe. Żaden z sąsiadów nie słyszał strzałów ani awantury, wszystko to odbyło się po cichu. Profesjonalne służby mogą to tak zrobić, by się nie wydało” – twierdzi autor.
Również oporządzenie taktyczne sprawcy ma w jego ocenie dowodzić istnienia planu ewakuacji. „Napastnik miał strój taktyczny i kamizelkę ochronną. To wskazuje na to, że jego atak nie był samobójczy, liczył na to, że po masakrze uda mu się uciec” – czytamy.
„Póki takie wyjaśnienie jest możliwe, nie możemy go odrzucać. Śledczy powinni przyjmować wszystkie pasujące hipotezy. W tym przypadku śledczy mogą być jednocześnie sprawcami, więc to my powinniśmy to wyśledzić” – podsumowuje Świderski.
Co naprawdę ustalili śledczy? Oficjalna wersja policji
Oficjalne komunikaty policji i prokuratury przedstawiają zupełnie inny obraz tragedii. Według ustaleń śledczych Michał Oksiński działał w pojedynkę. Zabezpieczone na miejscu zdarzenia ślady kryminalistyczne, ekspertyzy balistyczne oraz analiza zapisów z kamer monitoringu wskazują, że to podejrzany dokonał zabójstwa swoich najbliższych – rodziców oraz siostry – a następnie przemieścił się, by dokonać kolejnego ataku. Organa ścigania kategorycznie wykluczają udział osób trzecich w zbrodni.
Motyw sprawcy jest cały czas badany. Śledczy zabezpieczyli sprzęt elektroniczny, analizują aktywność Oksińskiego w sieci. Nie znaleźli rzekomych zewnętrznych nacisków.
W świetle oficjalnej narracji policji i śledczych sensacyjny wpis Grzegorza Świderskiego pozostaje wyłącznie internetową teorią spiskową.
🚨 Hipoteza spiskowa: służby zamordowały rodzinę napastnika, a następnie szantażem zmusiły go do masakry w Krakowie‼️
Jeśli dzień po masakrze media i państwo ma już gotową narrację, że Michał Oksiński zamordował swoją rodzinę, to należy zacząć od podważenia tego, bo jeśli ten mord był bardziej wyrafinowany, to musi być wspomożony akcją dezinformacyjną.
To hipoteza, którą można poddać analizie kryminalistycznej. Nie jest niemożliwa w świetle faktów, które do tej pory poznaliśmy.
Służby hodują sobie wielu takich napastników, by ich użyć w odpowiednim momencie. Do tego zadania akurat wytypowali Oksińskiego, bo uznali, że są w stanie go do tego naszczuć. Mordują mu rodzinę, by pokazać, że nie ma z nimi żartów, a potem grożą, że i jego zabiją, ale jak dokona masakry i bezpiecznie ucieknie, to mu pomogą w ukryciu się, przewiozą gdzieś do Gwatemali i zapewnią warunki do spokojnego życia w ukryciu. Dlatego napastnik zakłada wyposażenie ochronne, aby zwiększyć szanse przeżycia i ucieczki.
W domu sprawcy znaleziono ciała jego ojca, matki i siostry. Wszyscy mieli obrażenia postrzałowe. Żaden z sąsiadów nie słyszał strzałów ani awantury, wszystko to odbyło się po cichu. Profesjonalne służby mogą to tak zrobić, by się nie wydało.
Napastnik miał strój taktyczny i kamizelkę ochronną. To wskazuje na to, że jego atak nie był samobójczy, liczył na to, że po masakrze uda mu się uciec.
Póki takie wyjaśnienie jest możliwe, nie możemy go odrzucać. Śledczy powinni przyjmować wszystkie pasujące hipotezy. W tym przypadku śledczy mogą być jednocześnie sprawcami, więc to my powinniśmy to wyśledzić.
— Grzegorz GPS Świderski (@gps65) November 8, 2026