Spór o wolną Wigilię wywołał kolejny temat – spór o depenalizację marihuany. A zaczęło się od wpisu poseł Koalicji Obywatelskiej Klaudii Jachiry.
„🍀Jako współprzewodnicząca parlamentarnego Zespołu ds. Depenalizacji Marihuany uważam, że dużo bardziej potrzebujemy: Wolnych Konopi zamiast Wolnej Wigilii!” – napisała Klaudia Jachira.
„Zgadzam się z Panią Poseł @JachiraKlaudia – zamiast «Wolnej Wigilii» potrzebujemy bardziej racjonalnych zmian prawnych, jak depenalizacja marihuany na własny użytek. Skupmy się na realnych potrzebach społeczeństwa” – oświadczył poseł Konfederacji Michał Połuboczek.
Zgadzam się z Panią Poseł @JachiraKlaudia – zamiast „Wolnej Wigilii” potrzebujemy bardziej racjonalnych zmian prawnych, jak depenalizacja marihuany na własny użytek. Skupmy się na realnych potrzebach społeczeństwa.#Depenalizacja #WolneKonopie #Prawo #ZmianyNaLepsze https://t.co/OaPkJ3IK2j
— Michał Połuboczek (@MPoluboczek) December 21, 2024
Do dyskusji włączył się prof. Adam Wielomski, który stoi na odmiennym stanowisku.
„Oś Połuboczek-Jachira stała się faktem. Palikot też miał ten sam pogląd. Ci libertarianie mają coś nie po kolei w głowie z tą «wolnością» do ćpania. Mylą wolność z kompletnym nihilizmem” – ocenił.
Oś Połuboczek-Jachira stała się faktem. Palikot też miał ten sam pogląd. Ci libertarianie mają coś niepokolei w głowie z tą „wolnością” do ćpania. Mylą wolność z kompletnym nihilizmem. https://t.co/3qy5cbLbnf
— Adam Wielomski – polityczny sceptyk (@PPolityce) December 23, 2024
Głos zabrał także publicysta „Najwyższego CZAS!”-u i wydawca portalu nczas.info Radosław Piwowarczyk. „To nie jest wolność do ćpania, ale wolność od biurokratycznej pały wymierzonej w tych, którzy chcą sobie niszczyć własny organizm. No chyba, że uważasz, że Twoje ciało nie należy do Ciebie, tylko do urzędnika – Pana, który «wie lepiej», co będzie dla Ciebie dobre” – wskazał.
To nie jest wolność do ćpania, ale wolność od biurokratycznej pały wymierzonej w tych, którzy chcą sobie niszczyć własny organizm. No chyba, że uważasz, że Twoje ciało nie należy do Ciebie, tylko do urzędnika – Pana, który „wie lepiej”, co będzie dla Ciebie dobre. https://t.co/APl823QOPE
— Radosław Piwowarczyk (@R_Piwowarczyk) December 24, 2024
„Należy do Boga” – odparł Wielomski.
„Zgadzam się, ale doceniam też bardzo zacną koncepcję wolnej woli” – napisał Piwowarczyk.
Zgadzam się, ale doceniam też bardzo zacną koncepcję wolnej woli.
— Radosław Piwowarczyk (@R_Piwowarczyk) December 24, 2024
„Sprawa legalizacji narkotyków to klasyczny przykład jak libertarianie przodkują lewicy. Cykl wygląda następująco:
1/ Libertarianin gardłuje za legalizacją narkotyków, bo «wolność».
2/ Gówniarstwo zaczyna ćpać, bo «wolność».
3/ Gówniarstwo popada w narkomanię i cofa się w rozwoju intelektualnym.
4/ Nadchodzą wybory i ćpuny głosują na lewicę, bo z czegoś muszą żyć, za coś ćpać i to bez pracy. Pojawia się postawa roszczeniowa w imię «równości».
5/ Faza finalna: libertarianizm zanika, a lewica rośnie w potęgę.
I czego nie rozumiecie?” – stwierdził w kolejnym wpisie prof. Wielomski.
Na jego słowa zareagował redaktor naczelny „Najwyższego CZAS!”-u dr Tomasz Sommer. „Wpis posła Połuboczka jest oczywiście na jego poziomie, natomiast co do zasady legalność narkotyków to pochodna odpowiedzi na pytanie czy człowiek może w pełni dysponować własnym ciałem. Odpowiedź wolnościowa brzmi, że prędzej on niż państwo. Zakaz narkotyków to prosta droga do państwowej opresji, pociągającej za sobą zniewolenie i biedę. Oczywiście narkotyki są złem i trzeba z nimi walczyć, jak z samobójstwami, co nie zmienia faktu, że nie powinno się ich zakazywać. Bo zakaz prowadzi do większego zła i większych kosztów społecznych. To kolejny fakt, który jest nieintuicyjny” – odparł.
Wpis posła Połuboczka jest oczywiście na jego poziomie, natomiast co do zasady legalność narkotyków to pochodna odpowiedzi na pytanie czy człowiek może w pełni dysponować własnym ciałem. Odpowiedź wolnościowa brzmi, że prędzej on niż państwo. Zakaz narkotyków to prosta droga do… https://t.co/ZWlB4DAqQu
— Tomasz Sommer (@1972tomek) December 24, 2024
„Tomku, chyba nie rozumiesz autodestruktywnego charakteru nieograniczonej wolności. Przeczytaj dekrety trydenckie o Upadku i naturze po grzechu. Dobra lektura na święta :)” – napisał Wielomski.
Tomku, chyba nie rozumiesz autodestruktywnego charakteru nieograniczonej wolności. Przeczytaj dekrety trydenckie o Upadku i naturze po grzechu. Dobra lektura na święta 🙂
— Adam Wielomski – polityczny sceptyk (@PPolityce) December 24, 2024
„To nieporozumienie. Nie można równać braku penalizacji narkotyków z nieograniczoną wolnością, która swoją drogą nie istnieje. Libertarianom chodzi o to, by Państwo zabierało nam jej najmniej, jak to możliwe” – wskazał Piwowarczyk.
To nieporozumienie. Nie można równać braku penalizacji narkotyków z nieograniczoną wolnością, która swoją drogą nie istnieje. Libertarianom chodzi o to, by Państwo zabierało nam jej najmniej, jak to możliwe. https://t.co/53Ts3Cdp6j
— Radosław Piwowarczyk (@R_Piwowarczyk) December 25, 2024
„A ty Adamie, chyba nie rozumiesz do czego prowadzi ograniczanie cudzej wolności – do łagrów, obozów zagłady i niewolnictwa. Wolę by ludzie się zaćpali (robią to sobie) niż zniewalali czy mordowali innych (robią to innym, ale także sobie). Szkoda, że w dekretach trydenckich nie ma nic na temat Treblinki” – napisał Sommer.
A ty Adamie, chyba nie rozumiesz do czego prowadzi ograniczanie cudzej wolności – do łagrów, obozów zagłady i niewolnictwa. Wolę by ludzie się zaćpali (robią to sobie) niż zniewalali czy mordowali innych (robią to innym, ale także sobie). Szkoda, że w dekretach trydenckich nie ma… https://t.co/qsL5RbVTGM
— Tomasz Sommer (@1972tomek) December 25, 2024
„Tomku, ludzie zawsze będą pod czyjąś władzą. Taka jest ludzka natura. Wolność absolutna byłaby możliwa, tylko gdyby nie było Upadku. Ale był. Po Upadku libertarianizm jest utopią. Możemy dyskutować o relacji władzy i wolności, lecz nie o likwidacji tej pierwszej” – twierdził Wielomski.
Tomku, ludzie zawsze będą pod czyjąś władzą. Taka jest ludzka natura. Wolność absolutna byłaby możliwa, tylko gdyby nie było Upadku. Ale był. Po Upadku libertarianizm jest utopią. Możemy dyskutować o relacji władzy i wolności, lecz nie o likwidacji tej pierwszej. https://t.co/G9cWdY7RON
— Adam Wielomski – polityczny sceptyk (@PPolityce) December 25, 2024