Kilkudziesięciu dziennikarzy podpisało się pod listem w obronie zatrzymanego przez ABW księdza Michała Olszewskiego. – Sędzią, który ma rozpoznawać tę sprawę jest Piotr Kluz, znany aktywista sędziowski. Dotychczasowe działania sędziego poddają w wątpliwość jego bezstronność – napisali m.in. Piotr Semka, Rafał Ziemkiewicz, Łukasz Warzecha.
26 marca ksiądz Michał Olszewski, prezes Fundacji Profeto, został zatrzymany przez funkcjonariuszy Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Następnie sąd zdecydował o zastosowaniu wobec zatrzymanego trzymiesięcznego aresztu.
Ksiądz Olszewski otrzymał zarzuty w związku ze środkami, jakie za rządów Prawa i Sprawiedliwości miały być przekazywane w ramach dotacji z Funduszu Sprawiedliwości. Jego fundacja kościelna miała otrzymać od Ministerstwa Sprawiedliwości prawie 100 mln złotych na budowę ośrodka Archiplega, który ma pomagać ofiarom przestępstw.
List w tej sprawie opublikowany został na portalu tygodnika „Do Rzeczy”.
– Sędzią, który ma rozpoznawać tę sprawę jest Piotr Kluz, znany aktywista sędziowski. Media w 2009 r. donosiły, że wybór Piotra Kluza na wiceministra w rządzie PO-PSL był wyłączną decyzją Donalda Tuska, który aktualnie ma jednoznacznie negatywny pogląd o Funduszu Sprawiedliwości, czemu dał wyraz w swoich wpisach na “X” z 26 i 27 marca 2024 r. Sędzia Kluz stanowisko wiceministra zajmował do 2012 r. Jego powołanie na taką ważną funkcję musiało się wziąć z zaufaniem kierownictwa PO, a na pewno składającego podpis pod powołaniem Donalda Tuska. Za rządów Zjednoczonej Prawicy zasłynął z wyjątkowej pobłażliwości dla agresywnych ulicznych bojówkarzy związanych z ówczesną opozycją. Sędzia ten przed rozpoznaniem zażalenia na areszt księdza Michała Olszewskiego podjął co najmniej kontrowersyjną decyzję, ograniczając wystąpienia obrońców do 15 minut. To praktyka radykalnie ogranicza prawa do obrony ludzi pozbawionych wolności i zwłaszcza w takiej sprawie nasuwa złe skojarzenia – napisali sygnatariusze listu. – Dotychczasowe działania sędziego Piotra Kluza poddają w wątpliwość jego bezstronność, łamiąc jedno z fundamentalnych praw człowieka, które zapewnia, że spór, w którym dany obywatel uczestniczy, jest rozstrzygany przez całkowicie neutralny podmiot. Każde orzeczenie w sprawie księdza Olszewskiego wydany przez sędziego Piotra Kluzę obarczony będzie nie tylko wadą stronniczości czy nierzetelności, ale postrzegany będzie jako rezultat zaangażowania politycznego. Może być też uznany jako podyktowany zemstą. A to byłoby katastrofalne dla społecznego zaufania do polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wyłączenie z tej sprawy sędziego Piotra Kluza będzie z korzyścią dla samego sędziego, ale przede wszystkim do polskiego sądownictwa. Jest też niezbędne dla zachowania gwarantowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej zasad niezależności, bezstronności i niezawisłości sądu.
Pod dokumentem podpisało się kilkudziesięciu dziennikarzy, w tym m.in. Paweł Lisicki, Piotr Semka, Rafał Ziemkiewicz, Łukasz Warzecha, Cezary Gmyz, Jan Pospieszalski, Tomasz Sakiewicz, Bartłomiej Graczak, Jacek Karnowski, Michał Karnowski oraz Michał Rachoń.
źródło: www.wirtualnemedia.pl
