Dobromir Sośnierz w mocnych słowach odniósł się do prób nakładania przez rządzących cenzury. Przypomniał o bezprawnej blokadzie nczas.info przez ABW za rządów Prawa i Sprawiedliwości.
W „Tygodniku Politycznym” Jacka Prusinowskiego w Kanale Zero jednym z poruszanych tematów był rządowy projekt ustawy o środkach ograniczających. Przypomnijmy, że Sejm pracuje nad rządowym projektem ustawy o środkach ograniczających, któremu nadano nr druku 3003. Miał on umożliwić wdrożenie w Polsce unijnych regulacji, jednak rząd warszawski poszedł dużo dalej niż unijne przepisy.
Projekt zakłada m.in. stworzenie jednej listy sankcyjnej, prowadzonej przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. Można na nią trafić za samo „prawdopodobieństwo wykorzystania środków finansowych” lub przypuszczenie, że coś „mogłoby być na korzyść lub w interesie innych państw objętych sankcjami”. Ponadto, jako jedną z przesłanek, wprowadzono pojęcie wspierania „zagranicznej ingerencji i manipulacji informacyjnej” – tzw. FIMI. Może ono być intepretowane bardzo szeroko i de facto prowadzić do cenzury prewencyjnej.
Wpis na listę sankcyjną skutkuje zaś:
- Natychmiastowym zamrożeniem środków finansowych i majątku.
- Zakazem udostępniania podmiotowi jakichkolwiek funduszy przez kontrahentów i banki,
wykluczeniem z rynku zamówień publicznych. - Karami administracyjnymi nakładanymi przez organy skarbowe. Kary, o których mowa, mogą sięgać nawet 20 mln zł.
- Ponadto cała procedura ma się odbywać na gruncie prawa administracyjnego. Bez wyroku sądu – w trybie jednoosobowej decyzji szefa MSWiA. Z rygorem natychmiastowej wykonalności.
- Złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nie powoduje wstrzymania sankcji – zamrożenie środków na podstawie mglistych przesłanek i jednoosobowej, arbitralnej decyzji może trwać miesiącami – a w konsekwencji prowadzić do bankructwa podmiotu wpisanego na listę sankcyjną.
„Konfederacja Putina” i walka z „putinizmem”
– To jest proste pytanie, czy walczymy z ingerencją wschodu w Europie czy nie. Myślę, że w ostatnich latach wielokrotnie potwierdziliśmy, że robimy wszystko, aby zminimalizować działania, chociażby Wschodu i Rosji – grzmiała w Kanale Zero przedstawicielka PSL Urszula Pasławska.
– Tylko jeżeli chodzi o tę ingerencję Wschodu, to jak słyszę premiera w ostatnim czasie, to on prawie wszystkie działania opozycji uważa za ingerencję Wschodu, więc jeżeli ktoś uzna, że protestowanie w ten czy inny sposób przeciwko działaniom rządu jest inspirowane albo na korzyść Rosji, no to może się wydać niebezpieczne – wtrącił Prusinowski.
– Trzeba sobie powiedzieć: Tak, jesteśmy – jako Europa – poletkiem doświadczalnym dzisiaj ogromnych pieniędzy i mechanizmów rosyjskich. Chcemy z tym walczyć? Tak. Walczyliśmy z biznesem rosyjskim w Europie, w Polsce, nakładaliśmy sankcje. Czas na kolejny krok – grzmiała polityk.
Stwierdziła też, że – podobnie jak za szerzenie banderyzmu, faszyzmu, komunizmu – powinny być konsekwencje prawne „za szerzenie putinizmu i polityki prorosyjskiej w Polsce, która jest szerzona przez Konfederację Putina, która jest obecna w Sejmie, zwana Koroną Brauna”.
Rosyjskie standardy wolności
– Niestety to, co tutaj pani proponuje, zwłaszcza p. Pasławska proponowała w swoim wystąpieniu, to jest to, żebyśmy się stali Rosją, walcząc z Rosją. Żebyśmy wprowadzili rosyjskie standardy wolności słowa w imię walki z ruską dezinformacją – ocenił Dobromir Sośnierz.
– Jeśli Rosja angażuje duże pieniądze w dezinformację, to zwracam uwagę, że Unia Europejska ma znacznie większe pieniądze. To jeśli trwały pokój ma być zaprowadzony, to tylko dzięki równowadze sił, a nie dzięki temu, że my staniemy się cenzorami, sami sobie nałożymy kaganiec w imię tego, żeby Rosjanie nie mogli tu mieć wpływów – dodał.
– Te mechanizmy, niektóre z nich, pewnie i są potrzebne. Problem właśnie w tym, że jeśli mielibyśmy powierzyć nasze wolności w ręce ludzi, którzy są w stanie, jak premier Tusk, całą opozycję wyzywać od ruskich onuc, od ruskich agentów, bez żadnych przekonujących dowodów na to, to ludziom się to słusznie może skojarzyć, że skoro rosyjska dezinformacja ma być zakazana, a jednocześnie premier wychodzi i mówi, że opozycja to są płatni zdrajcy, pachołki Rosji, no to to znaczy, że opozycja ma być zakazana, tak? No to nic dziwnego, że ludziom się to dodaje – stwierdził były poseł Konfederacji WiN.
Przypomniał też bezprawną blokadę, nałożoną na nczas.com przez ABW. – Jeśli chodzi o działania służb, to zwracam uwagę na historię portalu „Najwyższy CZAS!”, który został przez (bo tam służby zyskują duże uprawnienia) – a to jeszcze za czasów PiS-u, notabene – zamknięty, zablokowany przez ABW i do dzisiaj właściciel nie może się dowiedzieć, dlaczego – wskazał.
– I wiele miesięcy trwały odblokowanie, straty są niepowetowane w przypadku zablokowania takiego medium (…) Służby się zasłaniają tajemnicą. No jak obywatel ma się czuć bezpiecznie, skoro ktoś może przyjść, powiedzieć: wyłączamy ci portfel. Sąd nie może się dowiedzieć, on się nie może dowiedzieć, latami się sądzi – powiedział.
– Pan (Krzysztof Ciecióra, PiS) tu dzisiaj mówił o wyroku sędziego – ta sprawa jest sprzed 11 lat. To jak ktoś się odwoła do sądu, to może czekać tak jak ten sędzia na wyrok – taki albo jeszcze inny – ale za 11 lat to już może nie mieć znaczenia, jak komuś zablokowali portal, na którym zarabiał – skwitował Sośnierz.
„Rosyjskie standardy wolności słowa w ramach walki z rosyjską dezinformacją!” — D. Sośnierz o kagańcu, który chce nam założyć rząd. https://t.co/cRd96d4trm
— Agata (@Agata_Laurka) November 9, 2026