Połowa Polaków sądzi, że alerty RCB są wysyłane z odpowiednią częstotliwością. Jednak ci, którzy żyją na terenach obecnie zastraszanych niepotrzebnymi komunikatami o atakach Rosji na Ukrainę mają zdecydowanie inne zdanie.
Od połowy września RCB wysyła alerty do mieszkańców wschodnich województw o atakach na terytorium Ukrainy. Początkowo były one wysyłane w panicznym tonie sugerującym, że to my jesteśmy atakowani.
Z sondażu Opinia24 dla RMF FM wynika, że 50 proc. Polaków sądzi, że częstotliwość wysyłania alertów RCB jest odpowiednia. To bardzo niski wynik, gdy mowa o systemie powiadamiania o zagrożeniach.
Aż 23 proc. badanych uważa, że alerty są wysyłane zbyt często. 16 proc. nie ma zdania na ten temat.
Niezadowolenie wyraziły najczęściej osoby młode w wieku 25-29 lat. Aż 41 proc. z nich uważa, że ostrzeżenia są zbyt częste.
Zdecydowanie więcej negatywnych ocen pojawiło się wśród mieszkańców lubelskiego i podkarpackiego, czyli tych, którzy są niemal codziennie bombardowani informacjami o rosyjskich bombardowaniach na Ukrainie. Negatywną opinię o częstotliwości powiadomień wyraziło aż 74 i 72 proc.
W rejonach, gdzie uciążliwy absurd nie sprawia problemu, są bardziej przychylni. W woj. lubuskim 66 proc. badanych oceniło, że powinno wysyłać się więcej alertów.
W sondażu sprawdzono też ocenę przydatności alertów RCB, która nie wypada dobrze. Tylko 48 proc. badanych uznało, że według nich alerty RCB są przydatne. 15 proc. wyraziło negatywną ocenę.
29 proc. ma wobec nich „postawę neutralną”, a 8 proc. nie ma zdania na ich temat.
61 proc. osób w wieku 18-24 lata uważa powiadomienia za przydatne.
„Z kolei najwięcej krytycznych głosów na temat przydatności alertów pochodzi z województw lubelskiego (45 proc. ocen negatywnych) i podkarpackiego (32 proc.)” – podaje RMF FM.
Badanie Opinia24 zostało przeprowadzone dla RMF FM w dniach 5-7 października na reprezentatywnej próbie 1001 mieszkańców Polski w wieku 18 lat i więcej. Zastosowano technikę mixed-mode: wywiady telefoniczne CATI oraz wywiady internetowe CAWI.