Strona głównaWiadomościPolskaMarka Polska - „pojawia się i znika”

Marka Polska – „pojawia się i znika”

-

- Reklama -

Zarząd Fundacji Marka Polska Think Tank ogłosił w poniedziałek zakończenie działalności. Jednak po kilku godzinach komunikaty zniknęły. Najpierw zniknęły fragmenty o zakończeniu działalności, które umieszczono na końcu oświadczenia. Fundacja odnosiła się do zarzutów dotyczących słynnego już raportu „Portret Polaków własny”.

Przypomnijmy, że raport o promocji Polski za 180 tys. zł okazał się dokumentem wygenerowanym przez AI. Po tym blamażu, chcieli się pewnie ze wstydu rozwiązać, ale jednak ma wystarczyć sama dymisja wylansowanej przez premiera Tuska Barbary Mróz-Gorgoń.

- Reklama -

W oświadczeniu napisano, że „Fundacja nie była stroną umowy zawartej z Ministerstwem Sportu i Turystyki ani formalnym wykonawcą zadania objętego tą umową”, ale była to robota „Stowarzyszenia Konferencje i Kongresy w Polsce”.

- Reklama -

Dodatkowo obecny Zarząd objął swoją funkcję już po przygotowaniu i publikacji dokumentu, więc nie poczuwa się do odpowiedzialności. W pierwotnej wersji komunikat zawierał zapowiedź zakończenia działalności Fundacji, ale zapewne w końcu sami uwierzyli, że nie są za nic odpowiedzialni.

- Reklama -

Zdanie „zarząd podjął decyzję o zakończeniu działalności Fundacji i rozpoczyna formalne działania w tym kierunku. Dziękujemy wszystkim, którzy angażowali się w działalność Fundacji w dobrej wierze i z przekonania o potrzebie pracy na rzecz marki” – zniknął po kilku godzinach ze strony internetowej, podobnie jak profil fundacji na portalu X. Z Tym, że internet „pamięta”…

Raport „Polaków Portret Własny” opublikowano w grudniu ubiegłego roku. Jego autorką jest dr hab. Barbara Mróz-Gorgoń, prezes fundacji i przez 23 dni… pełnomocnik rządu ds. promocji Marki Polski. W dokumencie pojawiło się wiele błędów językowych i rzeczowych, a ekspert Instytutu Sobieskiego Sebastian Meitz zasugerował, że raport może nie być dziełem człowieka, ale AI.

Barbara Mróz-Gorgoń przyznała, że raport był wspomagany sztuczną inteligencją. Twierdziła jednak, że „praca badawcza została przeprowadzona zgodnie z zasadami nauk społecznych, rzetelnie i merytorycznie, w oparciu o opisaną metodologię”. Tylko skąd te banialuki w treści?

Źródło: X/ Money.pl/ WP

Najnowsze