W Niemczech jedna z kobiet, która przyjęła preparat na koronawirusa, straciła słuch. Sprawę skierowała do sądu. Odniosła teraz sukces na kolejnym etapie sprawy, po poprzednim wyroku sądu niższej instancji, który stanął w obronie interesu koncernu.
Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH), który jest najwyższym cywilnym sądem w Niemczech w poniedziałek orzekł, że Astrazeneca może być zobowiązana do udzielenia kobiecie wyczerpujących informacji na temat działania i skutków ubocznych preparatu. Kwestia prawa do odszkodowania pozostaje otwarta.
Kobieta, która wniosła sprawę do sądu, przyjęła preparat Vaxzevria od Astrazeneca w marcu 2021 roku. Wówczas trwała Wielka Histeria.
Od czasu przyjęcia szprycy kobieta nie słyszy na jedno ucho. Według niej to preparat jest winien temu stanowi rzeczy. Pokrzywdzona – która jest też dentystką – żąda od Astrazeneca informacji o znanych działaniach i skutkach ubocznych szprycy oraz odszkodowania w wysokości 150 tys. euro.
„W sądach niższej instancji jej pozew nie został jednak uwzględniony. Wyższy Sąd Krajowy w Koblencji wskazał, że według Europejskiej Agencji Leków (EMA) korzyści wynikające ze szczepionki przeważały nad ryzykami” – podaje dw.com.
BGH uchylił wyrok sądu w Koblencji. Nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy. Sędziowie BGH stwierdzili, że sąd niższej instancji „postawił zbyt wysokie wymagania dotyczące prawa do informacji”.
„Decydujące znaczenie ma to, czy wydaje się prawdopodobne, że lek spowodował szkodę. Może tak być nawet wtedy, gdy więcej przemawia przeciwko niż za przyczynowością leku” – podkreśliła redakcja dw.com.
– Prawo do informacji nie ogranicza się ponadto do informacji dotyczących indywidualnego przypadku. Błędne odrzucenie roszczenia o udzielenie informacji powoduje, że należy ponownie rozpatrzyć również roszczenie o odszkodowanie – stwierdził BGH.