Janusz Korwin-Mikke wkroczył do świata freak-fightów – nie dosłownie, lecz słownie. Nestor prawicy wolnościowej był gwiazdą formatu PRIME POLITYK SHOW. Pierwotnie w ringu dyskusyjnym miała stanąć naprzeciw niego Joanna Senyszyn, ale wycofała się w ostatniej chwili z powodów zdrowotnych. Rękawicę w trybie awaryjnym podjął Adam Gomoła z Polski 2050. Wybraliśmy dla Was „the best of” z występu Janusza Korwin-Mikkego.
Janusz Korwin-Mikke na PRIME POLITYK SHOW o…
… tym, co wie lub jakie ma zdanie na temat freak-fightów
Ja jestem oczywiście zwolennikiem walk, pojedynków. Dzisiaj napisałem artykuł o pojedynkach, że jest skandalem, że są teraz zakazane. Pojedynki powinny być. Dwóch facetów jest od tego, żeby się bili, jak trzeba. I jednym z powodów, dla których głosowałem na Jego Ekscelencję Karola Nawrockiego (na początku JKM się przejęzyczył i powiedział Najmana – red.) było to, że on brał udział w ustawkach. To jest coś, co ja lubię. To jest facet, który w razie czego potrafi w mordę dać. I to jest ważne.
… tym, czy freak-fighty powinny być regulowane przez państwo
Wszystko powinno działać na rynku, natomiast jeżeli freak-fighty by przekraczały jakieś normy ogólne, że tak powiem, no to oczywiście wtedy interweniuje po prostu kodeks radny, a nie państwo. Państwo nie może ręcznie regulować. Można stawiać tamy na rzece, natomiast nie można zawracać Wisły kijem, bo to bez sensu.
… całowaniu w dawnych czasach
Pokonywanie trudności bardzo wzmacnia miłość. Jak ja byłem w pana wieku (zwrócił się do homosia „Dżagi” – red.), to nie wolno było mi pocałować na ulicy również kobiety. Była pełna równość. Kobiet też nie wolno było całować na ulicy. Ale myśmy to jakoś tam obchodzili. Wchodziło w zaułek, wie pan, i jakoś się działało spokojnie.
… kobietach
Zgodnie z kodeksem Napoleona, żona do zamążpójścia była pod opieką ojca, a potem była pod opieką męża. I to nie jest taliban, tylko to jest kodeks Napoleona, który obowiązywał w czasach, kiedy Maria Skłodowska dokonywała swoich odkryć, w niczym jej to nie przeszkadzało. Potem kobiety dostały prawo głosu i od tego są same nieszczęścia. Jest taka mapka, która pokazuje, jak wyglądałyby wybory w USA. Gdyby głosowali sami mężczyźni, to tylko w jednym stanie by wygrała lewica. A jakby głosowały same kobiety, to tylko w dwóch stanach wygrałaby prawica. Ile kobiet głosowało za tym, żeby kobiety miały prawo głosu w wyborach? Żadna, bo kobiety nie miały prawa głosu. To czysto męskie parlamenty uchwaliły prawo głosu dla kobiet, co było nieszczęściem. Kobiety mówiły, że tego nie wolno robić, bo to odbiera kobietom naturalny sposób wpływania na politykę, czyli przez męża. To również powoduje, że lewica dojdzie do władzy i co więcej rozbije to rodzinę, bo jak żona głosuje na lewicę, a mąż na prawicę, to się na ogół rozpada małżeństwo. I dlatego kobiety były przeciwko prawu wyborczemu kobiet.
… tym, czy gdyby 30, 40 lat temu mógł na sportowych zasadach wyjaśnić jakiś konflikt z politykiem, to biłby się w klatce
Nie. Uważam, że walka między politykami powinna iść na argumenty jednak, a nie na pięści. Na pięści to raczej goryl byłby w dobrej sytuacji. Także nie, absolutnie nie, to są zupełnie inne kategorie. Nawet pojedynek w szachy nie byłby dobrym rozwiązaniem, bo też wygrywa ten, kto lepiej opanował grę w szachy. To oczywiście jakoś wiąże z inteligencją, ale to niekoniecznie jest ta inteligencja potrzebna w polityce.
… tym, że gdyby mógł zobaczyć taki pojedynek z obecnej sceny politycznej, to kogo by w nim widział
Oczywiście, tylko szefowie. Dawniej to wychodzili tacy ludzie, którzy przed wojnami wychodzili przed linię frontu i wynik tych pojedynków czasami był bardzo ważny, bo podnosił morale całej armii, ale czasami były takie momenty, że szefowie się bili. Także pojedynek Kaczyński-Tusk byłby niezły.