Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku sprzeciwiło się decyzji ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka o odwołaniu prezesów dwóch sądów.
Rzecznik prasowy ds. cywilnych Sądu Okręgowego w Gdańsku sędzia Łukasz Zioła przesłał PAP w środę informację w sprawie opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku na temat zamiaru odwołania dwóch sędziów z funkcji prezesów sądów.
Sędzia Zioła przekazał, że 5 sierpnia 2025 r. Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wyraziło negatywną opinię w sprawie zamiaru odwołania sędziego Przemysława Jasinkiewicza z funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku „w toku kadencji” po rozważeniu ponownego pisma ministra sprawiedliwości z 30 lipca 2025 r. „o zamiarze odwołania sędziego z pełnionej funkcji, zawierającego tożsame zarzuty jak we wcześniejszym piśmie z dnia 23 maja 2025 r.”.
Głosowanie nad wydaniem opinii negatywnej lub pozytywnej było tajne. Stosunkiem głosów 10 do 1 kolegium wydało negatywną opinię. Uwzględniło m.in. stanowisko Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Okręgowego w Gdańsku z 9 czerwca 2025 r., które udzieliło poparcia sędziemu Przemysławowi Jasinkiewiczowi i sprzeciwiło się odwołaniu go z funkcji wiceprezesa Sądu Okręgowego w Gdańsku.
„Tego samego dnia po rozważeniu ponownego pisma Ministra Sprawiedliwości z dnia 30 lipca 2025 r. o zamiarze odwołania sędziego Tomasza Jabłońskiego z funkcji Prezesa Sądu Rejonowego Gdańsk–Południe w Gdańsku w toku kadencji, zawierającego tożsame zarzuty jak we wcześniejszym piśmie z dnia 20 września 2024 r., Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wyraziło również negatywną opinię w tym względzie” – podał sędzia Zioła.
To głosowanie nad wydaniem opinii również było tajne. Stosunkiem głosów 10 do 1 podjęto negatywną opinię. Przy wydaniu negatywnej opinii uwzględniono m.in. stanowisko Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z 3 października 2024r., które udzieliło poparcia sędziemu Tomaszowi Jabłońskiemu i wyraziło sprzeciw wobec zamiaru jego odwołania z funkcji prezesa.
W skład Kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku wchodzą prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku i prezesi sądów rejonowych okręgu gdańskiego.
Zgodnie z art. 27 par 5a prawa o ustroju cyt. „Jeżeli opinia kolegium właściwego sądu w przedmiocie odwołania jego prezesa albo wiceprezesa jest negatywna, Minister Sprawiedliwości może przedstawić zamiar odwołania, wraz z pisemnym uzasadnieniem, Krajowej Radzie Sądownictwa. Negatywna opinia Krajowej Rady Sądownictwa jest dla Ministra Sprawiedliwości wiążąca, jeżeli uchwała w tej sprawie została podjęta większością dwóch trzecich głosów. Niewydanie opinii przez Krajową Radę Sądownictwa w terminie trzydziestu dni od dnia przedstawienia przez Ministra Sprawiedliwości zamiaru odwołania prezesa albo wiceprezesa sądu nie stoi na przeszkodzie odwołaniu sądów powszechnych” – poinformował w komunikacie przesłanym PAP sędzia Zioła.
Minister Sprawiedliwości Waldemar Żurek po objęciu teki ministra sprawiedliwości wydał decyzję o zawieszeniu 46 prezesów i wiceprezesów sądów w całym kraju.
We wtorek sędzia Sądu Najwyższego Kamil Zaradkiewicz przekazał w mediach społecznościowych informację, wg. której kolegium Sądu Okręgowego w Gdańsku sprzeciwiło się decyzji Waldemara Żurka o odwołaniu prezesów sądów.