W czwartek Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok ws. przejęcia mediów publicznych. Niespodziewanie Krystyna Pawłowicz złożyła zdanie odrębne do wyroku.
Wniosek do TK o zbadanie legalności przejęcia mediów publicznych przez nową władzę złożyli posłowie Prawa i Sprawiedliwości.
„TK uznał, że ustawa o radiofonii i telewizji nie może pozwalać na stosowanie Kodeksu spółek handlowych do likwidacji spółek publicznej radiofonii i telewizji. Jarosław Wyrembak, drugi sędzia sprawozdawca, wskazał, że likwidacja publicznej telewizji i radia wymaga działania ustawowego” – czytamy na portalu Bussines Insider.
Co ciekaw, zdanie odmienne od innych sędziów TK złożyła była polityk PiS-u – Krystyna Pawłowicz. Swoją decyzję wyjaśnia ona w mediach społecznościowych.
„Wyjaśniam: Moje ZDANIE ODRĘBNE do dzisiejszego wyroku TK w sprawie mediów publicznych NIE dotyczy SENTENCJI, którą W PEŁNI POPIERAM. Uważam jedynie, że ocena spr. mediów powinna być dokonana z pkt-u widzenia innych jeszcze kryteriów, bardziej odpowiadających statusowi mediów publicznych niż art.2 Konstytucji” – napisała w serwisie X.
Wyjaśniam:
Moje ZDANIE ODRĘBNE do dzisiejszego wyroku TK w spr.mediów publicznych NIE dotyczy SENTENCJi,którą W PEŁNI POPIERAM
Uważam jedynie,że ocena spr. mediów powinna być dokonana z pkt-u widz.inn jeszcze kryteriów,bardziej odpowiadających statusowi mediów publ.,niż art.2 K— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) January 18, 2024
